Otros tres jueces de Barcelona critican al Gobierno por no legislar el aborto

F. SALES, El Gobierno no es capaz de plantear, excepto con declaraciones de buena voluntad, una nueva legislaci¨®n sobre el aborto. A esta conclusi¨®n han llegado los magistrados de la Secci¨®n Quinta de lo Penal de la Audiencia Provincial de Barcelona, al dictar sentencia sobre quince personas, que fueron juzgadas el pasado 12 de enero, acusadas de estar relacionadas con pr¨¢cticas abortivas.

Los magistrados jueces Jos¨¦ Mart¨ªnez Arenas, Antonio J. Nebot de la Concha y Carlos Jou Juanola, titulares de la secci¨®n quinta de lo penal de la Audiencia de Barcelona, dictaron ayer sentencia sobre el sumario 126 de 1977, referente al delito de aborto. La sentencia, en uno de sus considerandos, recalca el silencio del poder legislativo y ejecutivo, que no ha modificado a¨²n la ley en lo referente al tema del aborto a pesar de que ha habido un cambio en la conciencia social. Aseguran los magistrados que este silencio legislativo es consecuencia de una pol¨ªtica partidista del Gobierno, que les hace olvidar la pol¨ªtica de Estado.Esta es la segunda sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, en la que se critica al Gobierno por no legislar con urgencia el tema del aborto. La primera sentencia cr¨ªtica fue redactada por los magistrados Manuel Derqui, Jos¨¦ Luis Barrera y Adolfo Fern¨¢ndez Oubifia, al dictar sentencia sobre un ATS, Manuel G¨®ngora, acusado de dos abortos. Esta segunda sentencia ha sido tambi¨¦n favorablemente acogida en medios judiciales.

Siete delitos de aborto

Al margen de estas consideraciones cr¨ªticas la sentencia de la secci¨®n quinta de lo penal ha condenado a 37 a?os de c¨¢rcel al practicante Manuel G¨®ngora Mu?oz por siete delitos de aborto realizados entre marzo y agosto de 1977. Por los mismos hechos la sentencia ha impuesto veintinueve a?os de prisi¨®n al tambi¨¦n practicante Rafael Edmundo Terrero S¨¢nz.

La conducta de los dos practicantes es minuciosamente estudiada por los magistrados en su sentencia. Los jueces no dudan en asegurar que tanto Manuel G¨®ngora como Rafael Edinundo Terrero se aprovecharon abusivamente de las situaciones de las mujeres y que realizaron las operaciones con un menosprecio hacia los conocimientos cient¨ªficos y sin medios apropiados.

En la misma sentencia se condena a seis meses y un d¨ªa de c¨¢rcel a seis procesados, como responsables de un delito de aborto. En otros tres casos la condena dictada es la de un mes y un d¨ªa, al aplic¨¢rseles la atenuante conferida cuando "el aborto se realice para ocultar la deshonra de la mujer". Por ¨²ltimo la sentencia impone una multa de 20.000 pesetas a una de las procesadas que era menor de edad cuando sucedieron los hechos.

Los magistrados de la secci¨®n quinta de la Audiencia de Barcelona acaban la sentencia ordenando que el documento sea trasladado al Gobierno para que se conceda a los condenados un indulto particular, atendiendo al art¨ªculo 2? del C¨®digo Penal. Los jueces reclaman que este indulto afecte a los acusados, en la totalidad de sus penas, menos en el caso de los dos practicantes cuya pena debiera quedar reducida a nueve a?os y cuatro meses de c¨¢rcel.

Buscaban drogadictos

La causa judicial que acaba de ser sentenciada se abri¨® en Barcelona en 1977, cuando en una zona residencial de la ciudad se inici¨® una investigaci¨®n en busca de droga.

A ra¨ªz de estas pesquisas fue detenida una muchacha, que ten¨ªa en los brazos huellas de haberse inyectado. En el transcurso del interrogatorio la detenida acab¨® confesando que lo que se inyectaba no era droga, si no un medicamento que le hab¨ªa recetado un ATS que le hab¨ªa practicado un aborto.

As¨ª se detuvo a Manuel G¨®ngor¨¢ Mufloz, un anciano de 77 a?os de edad, con numerosos antecedentes por pr¨¢cticas abortivas y que hab¨ªa trabajado como anestesistajefe en el hospital Cl¨ªnico de Barcelona. La polic¨ªa tambi¨¦n detuvo al practicante Edrnundo Terrrero Sar¨ªz, en po-, der del cual se encontr¨® una. agenda con las operaciones practicadas en los ¨²ltimos meses, junto a las cuales se hab¨ªa consignado las cantidades percibidas.

En 1978 se dict¨® auto de conclusi¨®n del sumario. En la causa aparec¨ªan procesadas un total de diecisete personas y las penas que reclam¨® el fiscal el d¨ªa del juicio ascendieron a varios centenares de a?os, aunque reclam¨® que se les aplicaran los indultos.