La violaci¨®n como anticonceptivo

Poca fe deben de tener los obispos, me parece, en sus libros sagrados, cuando sus criterios antiabortistas no los ilustran exclusivamente -on alguna revelaci¨®n divina m¨¢s o nenos expl¨ªcita (que la tendr¨ªa que haber, si tanta importancia tiene el tema del aborto, aunque s¨®lo sea por eso de que su divinidad es omnisciente, providente y previsora), sino en argumentos naturalistas e incluso sedicentemente cient¨ªficos, que, por cierto, han cambiado bastante desde que santo Tom¨¢s ense?aba que el alma no se infunde al embri¨®n hasta transcurridas varias semanasClaro que recuerdo que otra de las fuentes de la revelaci¨®n divina dicen que es la tradici¨®n. Pero pocos ejemplos ilustrativos han pod¨ªdo encontrar, al parecer, en di ha tradici¨®n, pues supongo que su actual respeto a toda vida no lo podr¨ªan trasladar a su pasado, lejano y hasta reciente. En efecto, no aparecen ser ejemplos de respeto a toda vida la ejecuci¨®n (claro que por medio del brazo secular) de miles y miles de herejes. O la bendici¨®n de un ej¨¦rcito rebelde que no pretend¨ªa precisamente salvar almas ni vidas. O la condena de Galileo, triple ejemplo de falta de respeto a la vida, a la ancianida y a la ciencia. Los no creyentes entendemos que hay que actuar con seriedad y dejar los argumentos cient¨ªficos a los cient¨ªficos.

Y actualmente, las ciencias (laicas, por cierto) de la naturaleza nos dicen exclusivamente que el ¨®vulo fecundado no es m¨¢s que una c¨¦lula o, cuando empiez¨¢ a crecer, una asociaci¨®n de c¨¦lulas. Ni siquiera es un animal, biol¨®gicamente hablando, claro. /