Nueva actitud de la banca hacia el grupo expropiado

Junto a la colaboraci¨®n de los organismos p¨²blicos y del Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos Bancarios para cortar la salida de dep¨®sitos en la veintena de bancos de Rumasa -m¨¢s de 50.000 millones de pesetas en las dos primeras semanas-, en medios financieros se ha apuntado la posibilidad de una nueva actitud por parte de los grandes de la banca.Fuentes informadas se?alaron ayer que, tras el t¨¦lex enviado a la banca en los primeros momentos por la autoridad monetaria, los siete grandes habr¨ªan cursado instrucciones a las sucursales de su grupo (en dep¨®sitos, controlan m¨¢s del 80% del sector) para que no aprovechen la ocasi¨®n de ganar clientes a las entidades del grupo Rumasa. Este eventual acuerdo, adoptado una vez que se ha normalizado el pago de tipos de inter¨¦s y se,regulariza el "pasivo clandestino", no ha podido ser confirmado.

En los primeros momentos de reapertura de los bancos, adem¨¢s de los talones y efectos llegados desde otras entidades por c¨¢mara de compensaci¨®n, los intentos de retirada m¨¢s preocupantes procedieron precisamente de empresas y organismos p¨²blicos. Ambos son depositantes menores en n¨²mero, pero decisivos por el volumen y disponibilidad inmediata. En el Atl¨¢ntico, el Instituto Social de las Fuerzas Armadas y la Mutualidad de la Guard¨ªa Civil, que manejan al mes casi mil millones de pesetas, estuvieron a punto de retirar sus saldos.

Entre las noticias emanadas por los diversos frentes en que se concentra la actividad sobre la expropiaci¨®n de Rumasa (inspector, administrativo, contencioso, judicial, etc¨¦tera) ha trascendido que los encargados de preparar el justiprecio para los m¨¢s de 100.000 accionistas de las empresas dominadas hasta ahora por Ruiz-Mateos trabajan con el criterio de tratar con delicadeza a quienes no han tenido responsabilidad en la gesti¨®n. Este objetivo, no obstante, ha encontrado numerosas lagunas legislativas. La ley de expropiaci¨®n forzosa no fue pensada para empresas y mucho menos para grupos. Y la ley de sociedades an¨®nimas atribuye a los socios derechos y deberes proporcionales a su participaci¨®n.

Otro problema la decisi¨®n de cargar el eventual d¨¦ficit patrimonial -deudas menos valor de inversiones e inmuebles- en el grupo bancario o en el empresarial. Los bancos -principalmente el Atl¨¢ntico, con m¨¢s de 20.000, el Noroeste, con 6.100, y el Condal, con 2.100- re¨²nen 40.000 de los m¨¢s de 100.000 accionistas que deber¨¢n ser indemnizados.

En unas declaraciones publicadas ayer por la revista Mercado, Javier del Moral, director general del Patrimonio del Estado y m¨¢ximo responsable de Rumasa, afirma que, s¨ª el d¨¦ficit patrimonial "se sit¨²a en el grupo bancario, la situaci¨®n de las empresas puede no ser mala, y la posterior venta al sector privado no ser¨ªa tan dif¨ªcil, mientras que, si se sit¨²a en las empresas, ser¨¢ muy dif¨ªcil retomarlas, porque no habr¨¢ quien las compre".

Por otra parte, se ha sabido que el comit¨¦ ejecutivo de la CEOE estudi¨® ayer el caso, mientras una representaci¨®n de trabajadores del sector vin¨ªcola se trasladaron a Madrid para informar de presuntas irregularidades en el grupo y de la quema "masiva de documentos"