Vilallonga, condenado a seis meses por un delito de calumnias al duque de C¨¢diz

La Secci¨®n Primera de lo Penal de la Audiencia Provincial de Barcelona ha dado la raz¨®n a Alfonso de Borb¨®n, duque de C¨¢diz, y ha condenado a seis meses y un d¨ªa de prisi¨®n y a 20.000 pesetas de multa a Jos¨¦ Luis de Vilallonga y Cabeza de Vaca, marqu¨¦s de Castelibell, por un delito de calumnias. A pesar de esta resoluci¨®n judicial, los magistrados de la Audiencia de Barcelona no conceden ni un solo c¨¦ntimo de indemnizaci¨®n al duque de C¨¢diz, al que critican que viva de su t¨ªtulo y que, utilizando un cargo oficial, se deje pagar las cuentas del hotel.

El pasado lunes compareci¨® ante la Audiencia Provincial de Barcelona Jos¨¦ Luis de Vilallonga, marqu¨¦s de Castellbell, para ser juzgado de un presunto delito de calumnias vertido contra Alfonso de Borb¨®n y Dampierre, duque de C¨¢diz, con la publicaci¨®n de un art¨ªculo en la revista Interviu, titulado Cosas de Madild. En el mencionado art¨ªculo Vilallonga aseguraba que el duque de C¨¢diz pasaba los fines de semana en Baqueira Beret con Mar¨ªa del Carmen Mart¨ªnez Bordiu, y que los gastos los pagaba el Instituto de Cultura Hisp¨¢nica, que entonces presid¨ªa Alfonso de Borb¨®n.El fiscal solicit¨® un a?o de prisi¨®n y 400.000 pesetas de indemnizaci¨®n para el acusado. Por su parte, el abogado querellante, que en el momento del juicio oral no se present¨®, lleg¨® a reivindicar tres a?os de c¨¢rcel y diez millones de pesetas de indemnizaci¨®n.

A trav¨¦s de las pruebas judiciales se pudo comprobar que la afirmaci¨®n realizada por Jose Luis de Vilallonga era totalmente falsa, ya que el Instituto de Cultura Hisp¨¢nica no se hizo cargo en ning¨²n momento de los gastos del duque de C¨¢diz y de la nieta de Franco. Sin embargo, el propio duque de C¨¢diz acredit¨® que los gastos del hotel de Baqueira Beret los hab¨ªa pagado el propio hotel y una sociedad denominada Caral S A.

A la vista de los hechos, los magistrados de la secci¨®n primera de lo penal han impuesto una condena de seis meses y un d¨ªa contra Jos¨¦ Luis de Vilallonga por un delito de calumnias. A rengl¨®n seguido, y en el s¨¦ptimo considerando de la resoluci¨®n de la sala, e hace una dura reprimenda al duque de C¨¢diz, a quien se le acusa poco menos que de vivir del cuento y no se le asigna ni una sola peseta de indemnizaci¨®n.

Dicen textualmente los magistrados Manuel Derqui, Adolfo Fern¨¢ndez Oubi?a y Jos¨¦ Luis Barrera Cogollos, refiri¨¦ndose a las cuentas del duque de C¨¢diz, que "ejerciendo una alta representaci¨®n de la naci¨®n espa?ola -entonces era presidente del Instituto Nacional del Libro permite que otros pechen con los gastos voluntariamente ocasionados para distraer su ocio". Esta criticable actitud, seg¨²n los magistrados, entra en clara contradicci¨®n con esa defensa que hace de su honra y con esa reclamaci¨®n judicial en la que reivindica diez millones de pesetas, en concepto reparador.

Dicen los magistrados que "la propia estima, configurante exclusivo de la honra, s¨®lo es dignificante para la persona, cuando se ejerce de manera permanente".

Bas¨¢ndose en esta actitud criticable del duque de. C¨¢diz, as¨ª como en la dificultad de cuantificar el da?o moral, la sala llega a la conclusi¨®n de que el duque de C¨¢diz no es merecedor de ninguna indemnizaci¨®n econ¨®mica.

El abogado defensor de Jos¨¦ Luis de Vilallonga ha decidido recurrir la sentencia ante el Tribunal Supremo. Es previsible que el abogado del duque de C¨¢diz recurra tambi¨¦n contra la sentencia, cuanto menos para anular el s¨¦ptimo considerando de la resoluci¨®n de la Audiencia de Barcelona.