El Ayuntamiento da luz verde al Plan General de Madrid

La Corporaci¨®n madrile?a acord¨® ayer aprobar inicialmente el Plan General de Madrid. con los votos afirmativos del PSOE, PCE y los votos particulares del concejal de la oposici¨®n Jos¨¦ Mar¨ªa Palacios y de los expulsados del PCE Isabel Villalonga, Luis Larroque y Cristina Almeida. Otros siete concejales de la oposici¨®n votaron en contra y tres m¨¢s prefirieron la abstenci¨®n. El debate se desarroll¨® en t¨¦rminos muy moderados. Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, despu¨¦s de una larga disquisici¨®n sobre preguntas irregularidades formales, acus¨® a la izquierda de redactar un Plan General que asfixia a la iniciativa privada. Uguina afirm¨® que, en todo caso, se asfixiar¨ªa a la iniciativa privada espec¨ªdativa.

Javier Angelina, segundo teniente de alcalde, defini¨® al plan como el m¨¢ximo instrumento para atajar el crecimiento ca¨®tico de la ciudad y encauzarlo al servicio de la mayor¨ªa de la poblaci¨®n y no, como hab¨ªa ocurrido hasta entonces, en beneficio casi exclusivo de los especuladores.Angelina relacion¨® continuamente los trabajos de redacci¨®n del plan con el contexto formado por los pueblos del ¨¢rea metropolitana. Recalc¨® que, como requisito previo, la mayor¨ªa de los representantes municipales de las localidades del ¨¢rea firmaron su conformidad con el Plan General de Madrid en una reuni¨®n del Consejo de Municipios celebrada el 7 de febrero.

El segundo teniente de alcalde defini¨® a Madrid como una ciudad sin terminar, con zonas de fuertes aglomeraciones y otras que presentan grandes espacios vac¨ªos; una ciudad a merced de procesos especulativos que han forzado la expulsi¨®n del centro de sus habitantes; una ciudad con un importante d¨¦ficit de servicios y equipamientos colectivos que, adem¨¢s est¨¢n desigualmente distribuidos. En suma, una ciudad que no es grata ni corifortable para sus habitantes.

Electoralismo

Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, portavoz de la oposici¨®n, se esforz¨® por minimizar y desmontar la exposicion de Angelina. Partiendo de que, efectivamente, Madrid es una ciudad deficiente que hay que mejorar, ?lvarez del Manzano afirm¨® que este Plan General no es el instrumento adecuado para conseguirlo. Neg¨® que hubiera habido participaci¨®n, desde el momento en que el propio grupo de concejales de UCD, seg¨²n sus palabras, estuvo apartado de los trabajos de redacci¨®n.Sobre todo, ?lvarez del Manzano dud¨® de la viabilidad de ejecuci¨®n del Plan General teniendo en cuenta que los muchos miles de millones necesarios para llevarlo a t¨¦rmino no se sabe de d¨®nde van a salir.

Al margen de las inversiones previstas por el propio Ayuntamiento madrile?o, ning¨²n otro organismo oficial se ha comprometido a tener preparada su parte. El portavoz de la oposici¨®n manifest¨® su creencia de que el plan se presenta a aprobaci¨®n con demasiadas prisas, simplemente obedeciendo a razones electoralistas de la izquierda; afirm¨® que ser¨ªa la asfixia de la iniciativa privada, en particular de las peque?as y medianas empresas, y pidi¨® que fuera retirado del orden del d¨ªa.

Juan Francisco Pla, portavoz del grupo comunista, defendi¨® la idea de que el plan es necesario y urgente, y asegur¨® que no lesiona los intereses de nadie, desde el momento en que se han respetado todas las actuaciones ya iniciadas en el momento de su redacci¨®n. "Hay suficiente suelo previsto", dijo Pla, "para que se puedan construir viviendas privadas, de protecci¨®n oficial y p¨²blicas. En cualquier caso, no estamos dando ning¨²n paso irremediable; habr¨¢ un nuevo per¨ªodo de informaci¨®n p¨²blica antes de su aprobaci¨®n definitiva".

Joaqu¨ªn Leguina, por su parte asegur¨® que el plan no va en contra de la iniciativa privada, a no ser de la especulativa, y defendi¨® la filosof¨ªa de que los costes y beneficios derivados del desarrollo urbano deben repartirse entre todos los ciudadanos.

El Plan General

Cristina Almeida, despu¨¦s de puntualizar que hablaba a t¨ªtulo personal, mostr¨® su satisfacci¨®n por el Plan General sometido a debate: "Quiero afirmar que me satisface. y me hace sentir que he participado en algo importante y bueno para Madrid".El Plan General abarca mas de 3.000 actuaciones urban¨ªsticas, desde el acondicionamiento de peque?as zonas verdes hasta otras de gran envergadura, como la remodelaci¨®n de la zona de Atocha, de donde se eliminar¨¢ el paso elevado conocido como scalextric. Otras grandes operaciones se refieren a la estructuraci¨®n del r¨ªo Manzanares,, que se convierte en un gran eje verde con sus aguas ya depuradas; la soluci¨®n sin autopista de las comunicaciones en La Vaguada, en el barrio del Pilar; el desarrollo de nuevas tipolog¨ªas en el ¨¢rea de expansi¨®n al este de Madrid y la nueva v¨ªa del tr¨¢fico del Sur y Suroeste. En materia de vivienda, se contempla la construcci¨®n de unas 14.000 nuevas viviendas anuales, de las que 8.000 ser¨¢n libres, 4.500 de protecci¨®n oficial y promoci¨®n privada y 1.500 de promoci¨®n p¨²blica.

En cuanto a zonas verdes, el plan prev¨¦ quince nuevos parques urbanos superiores a las diez hect¨¢reas. Asimismo se contemplan diversas y numerosas acciones relativas a la mejora de los accesos entre los barrios, sin pasar por el centro, y equipamientos educativos, sanitarios, deportivos, culturales y religiosos, entre otros. La mayor¨ªa se instalar¨ªan en los barrios peor dotados de la ciudad, entre los que sobresalen Latina, Carabanchel, Vallecas, Mediod¨ªa y Villaverde.