Intensas negociaciones entre Alcan, el INI y Pechiney para buscar una soluci¨®n al problema del aluminio

Altos directivos del Instituto Nacional de Industria, el grupo estatal franc¨¦s Pechiney y de la multinacional canadiense Alcan han mantenido esta semana, por separado, intensas negociaciones para reconducir el problema de la suspensi¨®n del pagos del grupo Al¨²mina-Aluminio Espa?ol -la mayor de la historia espa?ola- y tratar de buscar una r¨¢pida soluci¨®n al mismo. Las negociaciones hacen suponer que los tres principales grupos implicados han vuelto a una postura de di¨¢logo, una vez que Aluminio de Galicia, SA, bajo control del grupo franc¨¦s, presentara un recurso ante el Tribunal Supremo sobre el laudo arbitral en la disputa de precios que manten¨ªa con el grupo alum¨ªnico.Las negociaciones, que han reunido en Madrid al presidente de PUK-aluminio, J. Kerben, y al vicepresidente del INI, Juli¨¢n Garcia Valverde, y al presidente del INI, Enrique Moya, con el de Alcan International, Pat Rich, no -han concluido y se espera que contin¨²en durante las dos pr¨®ximas semanas. As¨ª, est¨¢ previsto que el presidente de Alcan International viaje la semana pr¨®xima semana a Par¨ªs, donde se entrevistar¨¢ con los principales responsables del grupo franc¨¦s Pechiney Ugine Kalhman (PUK). En la siguiente est¨¢ previsto que las negociaciones se trasladen a Madrid, donde se celebrar¨¢ un encuentro tripartito entre los m¨¢ximos responsables del INI, Pechiney y Alcan.

Las conversaciones, seg¨²n fuentes cre¨ªbles, tienen por objeto buscar un campo com¨²n de entendimiento en aquellos problemas de fondo que separan a los socios principales del grupo Al¨²mina-Aluninio. El Instituto Nacional de Industria, como socio mayoritario en la Empresa Nacional del Aluminio y, por extensi¨®n en el grupo en suspensi¨®n de pagos, trata de obtener el apoyo com¨²n y encontrar soluciones en la disputa de precios (que divid¨ªa a Alugasa con Al¨²mina Espa?ola) y en la cuesti¨®n del desequilibrio financiero y patrimonial del consorcio. En las dos empresas participan, adem¨¢s de Endasa (INI y Alcan) con el 55%, Alugasa-Pechiney (20%) y varios bancos . nacionales.

Participaci¨®n de Barrera

La novedad de las negociaciones de esta semana, concretamente de las celebradas el pasado mi¨¦rcoles, es que han reunido, aparte del nuevo representante de Pechiney y a Julian Garc¨ªa Valverde, al presidente de Alugasa, Antonio Barrera de Irimo, que en otras ocasiones hab¨ªa adoptado una postura m¨¢s secundaria. Las negociaciones han dejado al margen la cuesti¨®n del recurso presentado por Alugasa en la sala primera del Tribunal Supremo, contra el laudo arbitral realizado por Fernando Su¨¢rez en la disputa de precios de la al¨²mina que entregaba el grupo alum¨ªnico de San Cipri¨¢n a Alugasa.Seg¨²n la interpretaci¨®n de esta ¨²ltima sociedad, este recurso no tiene ninguna significaci¨®n especial y tan s¨®lo es un mero tr¨¢mite que, en circunstancias normales, una empresa se ve obligada a realizar para agotar el procedimiento jur¨ªdico.

El arbitraje de equidad, sobre el que Alugasa recurri¨® el pasado 30 de marzo, fuerza a esta sociedad a pagar a Al¨²mina Espa?ola m¨¢s de 4.700 millones de pesetas en concepto de la diferencia de precio que abonaba por la al¨²mina y el que se facturaba.

Tras Ja presentaci¨®n del recurso, Alugasa inform¨® a Endasa, en una carta fechada el d¨ªa 3 de abril, que la sociedad se consideraba eximida del pago de la deuda (no de los intereses de los cr¨¦ditos internacionales, como se inform¨® por error), en tanto se pronunciaba el Supremo. Alugasa disputa tambi¨¦n el importe global de la deuda y aduce que el total de la diferencia de precios devengada apenas supera los 2.200 millones de pesetas.

La presentaci¨®n del recurso por parte de Alugasa, en cualquier caso, no ha modificado la postura de negociaci¨®n que mantienen todas las partes, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a las sociedades involueradas. No obstante, Al¨²mina Espa?ola se encuentra estudiando la posibilidad de ejercer una acci¨®n precautoria ante el mismo Supremo, de forma que pueda presentar un ejecutivo sobre el importe de la deuda, seg¨²n confirman fuentes solventes. Esto se har¨ªa, al parecer, si el recurso de Alugasa fuera admitido a tr¨¢mite, lo que se da por descontado a menos que exista un grave defecto de forma, lo que no parece posible.

Mientras tanto, fuentes solventes estiman que, al margen de la, batalla legal, las negociaciones buscan acelerar en todo lo posible la b¨²squeda de una soluci¨®n negociada que resuelva el grav¨ªsimo problema de la suspensi¨®n de pagos del grupo. En este sentido, en medios responsables del INI se confia en mantener la fecha del 30 de junio como l¨ªmite para conocer, al menos, el desenlace y poder dar soluciones definitivas a los acreedores.