Proceso en Londres contra la Sociedad pro Eutanasia, acusada de fomentar el suicidio

El fiscal general ha iniciado en el Reino Unido un proceso contra la Sociedad pro Eutanasia Voluntaria, anteriormente conocida como Exit, por considerar que existe relaci¨®n entre el folleto distribuido por dicha Sociedad recomendando f¨®rmulas para cometer suicidio y al menos 15 casos de personas que se quitaron la vida.

El juicio ha despertado un gran inter¨¦s en Gran Breta?a. El folleto en cuesti¨®n fue prologado por el escritor Arthur Koestler, que se suicid¨® ¨¦l mismo, junto con su mujer, hace un mes. Koestler afirmaba que gracias a las sencillas recomendaciones de la Sociedad se pod¨ªa evitar la "pesadilIa de un suicidio fracasado" y el "temor a sufrir da?os cerebrales". El folleto, publicado hace 18 meses, s¨®lo se vend¨ªa (1.200 pesetas) a personas mayores de 25 a?os que fueran miembros de la Sociedad desde al menos tres meses antes. "Lo que le convierte en algo tan peligroso es su extraordinaria simplicidad", afirm¨® el fiscal, para quien la peque?a Gu¨ªa para el suicidio cae de lleno dentro de la ley de 1961 por la que se despenaliz¨® a la persona que comete un suicidio frustrado, pero no a la que le ayuda a cometerlo o le da consejos para hacerlo.

El folleto, junto al cuerpo de quince suicidas

Seg¨²n se afirm¨® durante la vista del juicio, Exit vendi¨® aproximadamente 8.300 ejemplares. El folleto apareci¨® junto a los cuerpos de quince personas que se quitaron la vida entre 1981 y 1982 y al menos otros 19 suicidas acudieron a la Sociedad para informarse antes de poner fin a su vida. "Hay una evidente relaci¨®n entre el folleto y un determinado n¨²mero de suicidios", afirm¨® el fiscal, que cit¨® el caso de un joven de 22 a?os que puso fin a su vida en el verano de 1981 en un hotel londinense, para demostrar que las te¨®ricas medidas de precauci¨®n que adoptaba Exit eran completamente insuficientes.El defensor de la Sociedad pro Eutanasia Voluntaria se?al¨® que el objetivo de este grupo no es "animar" al suicidio. Por el contrario, el folleto recomienda "una profunda meditaci¨®n" antes de dar el paso, y se refiere exclusivamente a casos en los que las condiciones de vida sean intolerables a causa de enfermedad incurable y dolorosa o extrema vejez. La Sociedad, que se negaba a proporcionar el folleto a personas con antecedentes psiqui¨¢tricos, se limita a sugerir f¨®rmulas lo menos violentas o antisociales posibles para los casos de enfermedad incurable.

Los miembros de la Sociedad pro -Eutanasia Voluntaria -a?adi¨® el defensor- aprecian la paz de esp¨ªritu y el sentimiento de seguridad que les proporciona la posesi¨®n del folleto. La mera informaci¨®n no puede ser considerada como una "colaboraci¨®n" o "cooperaci¨®n" en el suicidio.

Exit espera recuperar respetabilidad

El juicio proporcionar¨¢, seg¨²n fiscal y defensor, una valiosa clarificaci¨®n de la ley de 1961. El fiscal admiti¨® que existe una "genuina" pol¨¦mica sobre el ¨¢mbito de la ley y reconoci¨® que en otros pa¨ªses europeos la publicaci¨®n de libros o folletos semejantes no ha sido perseguida.Por su parte, la Sociedad pro Eutanasia Voluntaria espera recuperar en este juicio parte de la "respetabilidad" que perdi¨® en 1981, cuando se denominaba Exit. El entonces secretario general, Nicholas Reed, fue condenado a 18 meses de c¨¢rcel por "cooperar" en un caso concreto de suicidio, lo que mereci¨® el repudio y la expulsi¨®n de la sociedad. Reed, que sali¨® de la prisi¨®n el pasado mes de octubre, anunci¨® que iba a crear una sociedad "paralela", de planteamientos m¨¢s agresivos; pero el extra?o personaje ha desaparecido, al menos por el momento de la escena p¨²blica.