La Audiencia Nacional no ser¨¢ competente en delitos de desacato y esc¨¢ndalo p¨²blico

El Pleno del Congreso di¨® ayer v¨ªa libre al proyecto de ley org¨¢nica sobre modificaci¨®n de las competencias de la Audiencia Nacional, al rechazar las enmiendas a la totalidad de los diputados Fernando P¨¦rez Royo y Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, que ped¨ªan su supresi¨®n, por estimarlo "heredero del Tribunal de Orden P¨²blico (TOP)". El proyecto de ley suprime las competencias hasta ahora atribuidas a la Audiencia Nacional sobre delitos de desacato y esc¨¢ndalo p¨²blico.

El comunista Fernando P¨¦rez Royo y el diputado de Euskadiko Ezkerra (EE) Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, se opusieron tajantemente a una reforma que viene a consagrar la existencia de la Audiencia Nacional, que estiman inconstitucional. P¨¦rez Royo pidi¨® la devoluci¨®n del proyecto de ley al Gobierno. Su enmienda fue rechazada por 16 votos favorables, 240 en contra y siete abstenciones. Bandr¨¦s solicit¨® que el texto del proyecto de ley se sustituya por otro que se limite a suprimir la Audiencia Nacional.El socialista Francisco Granados defendi¨® la constitucionalidad del proyecto de ley y manifest¨® a los enmendantes que "decir alegremente que la Audiencia Nacional es heredera del TOP es una afirmaci¨®n carente de fundamento". Invoc¨® una sentencia del Tribunal Constitucional, y record¨® que las competencias del TOP para la represi¨®n de delitos pol¨ªticos son muy diferentes a las que actualmente tiene atribuidas la Audiencia Nacional, especialmente despu¨¦s de la reforma a debate, y que no se trata de una jurisdicci¨®n especial, porque se atiene a las normas procesales de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

P¨¦rez Royo contest¨® que el hecho de que los delitos de los que se ocupa la Audiencia Nacional sean distintos a los que persegu¨ªa el TOP en plena dictadura, no justifica su existencia. Neg¨® que, mediante la Audiencia Nacional, se cumpla el derecho constitucional "al juez ordinario predeterminado por la ley", ya que se trata, en su opini¨®n, de una jurisdicci¨®n especial o, cuando menos, especializada. Lament¨® que el Gobierno socialista defienda las mismas tesis de los Gobiernos centristas en relaci¨®n con este tema.

Bandr¨¦s dijo que, a pesar de los esfuerzos de Granados, la Audiencia Nacional es dif¨ªcil de defender. Se?al¨® que para el detenido vasco al que se le aplica la ley antiterrorista, se le traslada a Madrid y, tal vez sin asistencia letrada, se le pone ante el mismo juez que hace diez a?os formaba parte del TOP, el cambio democr¨¢tico es poco aparente, aunque la ulterior sentencia necesariamente tendr¨¢ que ser distinta. Insisti¨® en que la Audiencia Nacional es heredera del TOP, "aunque no siempre el heredero es id¨¦ntico al causante".

El centrista Fernando Garc¨ªa Agud¨ªn expres¨® su simpat¨ªa hacia las enmiendas a la totalidad, pero anunci¨¦ su voto en contra de ellas, por entender que existen "razones pol¨ªticas" para que la Audiencia Nacional contin¨²e existiendo. Por la Minor¨ªa Catalana, Joaqu¨ªm Xicoy manifest¨® su simpat¨ªa, tanto por los enmendantes como por "los equilibrios" que se hab¨ªa visto obligado a hacer el diputado socialista para defender lo dif¨ªcilmente defendible. Anunci¨® la abstenci¨®n de su grupo.

Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n expuso la posici¨®n del Grupo Popular totalmente favorable al Gobierno, y se mostr¨® comprensivo hacia Francisco Granados por los esfuerzos realizados para defender un ¨®rgano judicial "en el que ha empezado a creer cuando ha tenido que defender el proyecto".