El gobierno municipal niega la existencia de un 'agujero' y desmiente la subida de impuestos para financiarlo

Alfredo Tejero, delegado de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, manifest¨® ayer al t¨¦rmino de la reuni¨®n de la comisi¨®n permanente municipal que el d¨¦ficit acumulado y sin financiar de la corporaci¨®n es de 17.206 millones, y que hay previstas formas legales de hacerle frente. "En consecuencia", dijo, "es falso que tengamos que subir los tributos de los madrile?os". Enrique Tierno asegur¨®, por su parte, que "el ayuntamiento no cree que haya un agujero; hay un hoyo y hay tierra bastante para rellenarlo".

El delegado de Hacienda contest¨® en nombre de la corporaci¨®n a la Coalici¨®n Popular (AP-PDP-UL) sobre el supuesto agujero de 64.946 millones en el ayuntamiento. "Esta cifra", dijo Tejero, "se obtiene sumando conceptos heter¨®geneos. Hay tres conceptos diferenciables: uno es el d¨¦ficit del ayuntamiento m¨¢s el de la EMT; otro, el desequilibrio del Plan de Saneamiento Integral, y otro, la deuda por pr¨¦stamos".El d¨¦ficit acumulado y sin financiar, seg¨²n el delegado, en los a?os 1980-1982 es de 17.206 millones, de los cuales 9.655 corresponden a las partidas del presupuesto municipal ordinario de los ¨²ltimos tres a?os, y 7.551 al d¨¦ficit de la Empresa Municipal de Transportes (EMT). "Este d¨¦ficit se va a sanear mediante un proyecto de ley de medidas urgentes para financiar los d¨¦ficit acumulados de las corporaciones locales que ha elaborado el Ministerio de Administraci¨®n Territorial, y que en fechas inmediatas se va a remitir a las Cortes para su aprobaci¨®n".

El presupuesto del Plan de Saneamiento Integral no puede, t¨¦cnicamente, seg¨²n Tejero, tener desequilibrio financiero porque est¨¢ cubierto en su totalidad por la tarifa del agua. "Otra cosa son los desajustes de tesorer¨ªa que existen desde el primer d¨ªa de su puesta en marcha, porque el plan inicial, aprobado por la corporaci¨®n presidida por Juan de Arespacochaga, se olvid¨® de valorar los costes financieros y las revisiones de precios".

Sobre los cr¨¦ditos contra¨ªdos con entidades nacionales y extranjeras, Tejero explic¨® que no corresponden al d¨¦ficit municipal, puesto que existen anualidades para amortizarlos que se cubren con ingresos ordinarios. La anualidad de 1983 para cubrir todos los pr¨¦stamos y empr¨¦stitos interiores y exteriores acumulados es, seg¨²n el presupuesto aprobado, de 7.260 millones, lo que supone el 10% de los gastos. Tejero se?al¨® tambi¨¦n que la situaci¨®n ha mejorado sensiblemente en los ¨²ltimos tres a?os. "El d¨¦ficit acumulado en el trienio 1977-1979 era de 24.300 millones (equivalentes a 31.800 millones en pesetas de 1982), de los cuales 9.700 millones correspond¨ªan a la EMT".

Soto: "Manipulaci¨®n intolerable"

Por otra parte, Javier Soto, n¨²mero dos de la candidatura de Centro Democr¨¢tico y Social (CDS) para el Ayuntamiento de Madrid, calific¨® ayer de "mentiras" las afirmaciones de Jorge Verstrynge, candidato de la Coalici¨®n Popular a la alcald¨ªa, sobre el supuesto agujero de 64.946 millones. "Los excesos de Alianza Popular en sus ataques", agreg¨® Soto, "les llevan a la manipulaci¨®n y a la falsedad, pero no es admisible mentir".

Soto declar¨® que, aun a pesar de su desacuerdo con la gesti¨®n de la izquierda, "la situaci¨®n financiera del Ayuntamiento es moderadamente saneada. Y esa es la verdad. En las instituciones es correcto, en t¨¦rminos econ¨®micos, un endeudamiento de hasta el 25% del presupuesto, como m¨¢ximo, y el del Ayuntamiento de Madrid est¨¢ en un 10%. No se puede decir que existan agujeros".

Soto calific¨® tambi¨¦n de "absolutamente falsos, y mentiras" los datos sobre la imposici¨®n municipal. "Dice AP que los impuestos directos han aumentado un 216% pero resulta que los impuestos directos en 1980, primer a?o en que esta Corporaci¨®n hizo presupuesto, sumaban 13.247 millones de pesetas, y en 1983, 17.225 millones, lo que supone un incremento del 35%. Los indirectos eran en 1980 un total de 2.705 millones, y en 1983, 3.401, por lo que la diferencia no llega al 45%. Si es verdad que las ayudas del Estado han subido de 11.003 millones en 1980 a 32.857 en 1983, lo que supone un aumento de casi el 200%".

El candidato del CDS se?al¨® que el d¨¦ficit imputable a la gesti¨®n de la izquierda es, por todo ello, de 17.000 millones, "aunque si se va a una liquidaci¨®n por el Estado, desde luego que no es por una buena gesti¨®n".