Suspendido hasta el mes de junio el juicio por la cat¨¢strofe de Seveso

Las previsiones se han cumplido: el tribunal de Monza acord¨® ayer suspender hasta el 18 de junio el juicio por la cat¨¢strofe de Seveso. Los magistrados tomaron la decisi¨®n despu¨¦s de conocer que los abogados de la ciudad se hab¨ªan declarado en huelga para denunciar la falta de medios con que cuenta la administraci¨®n de justicia en la comarca de La Brianza. "Es una huelga que favorece a la injusticia", coment¨®, indignado, a EL PAIS el fiscal Nicolo Franciosi.

Mucho antes de las nueve de la ma?ana, hora fijada para la celebraci¨®n del juicio oral por la cat¨¢strofe de Seveso, numerosas personas permanec¨ªan en el interior de la sala. Medio centenar de periodistas de toda Europa entre los que se encontraban diversas cadenas de televisi¨®n, se disputaban cada metro del diminuto recinto. La espera result¨® infructuosa. Hacia las diez de la ma?ana se comunic¨® oficialmente a los miembros del tribunal la decisi¨®n de todos los abogados de la causa de solidarizarse con la huelga convocada por los letrados de Monza.La decisi¨®n de los abogados fue tomada, el martes por la tarde, en el transcurso de una asamblea. A la huelga se sumaron ayer los letrados de Mil¨¢n y Roma, que hab¨ªan acudido a Monza para asistir a la vista contra los responsables de ICMESA.

El fiscal de la causa, Nicolo Franciosi, mostr¨® de manera sutil su disconformidad con la protesta, preguntando en p¨²blico si esta huelga afectaba s¨®lo al procedimiento judicial instruido por la cat¨¢strofe de Seveso o a las dem¨¢s causas. Sab¨ªa muy bien el ministerio p¨²blico, al hacer esta pregunta en p¨²blico, que la huelga era general, pero quer¨ªa recordar a la sala las razones oscuras de una protesta, que la convoca el sector m¨¢s privilegiado de la justicia y en una fecha muy determinada.

La pregunta-acusaci¨®n del fiscal fue acogida con los aplausos de un grupo de trabajadores de ICMESA. A estos trabajadores, y a todos los que han seguido el procedimiento judicial de Seveso, no se les escapa la pol¨ªtica de dilaciones establecida por los defensores de los acusados. El objetivo final es claro: lograr la prescripci¨®n de algunos delitos. Concretamente, en enero de 1984, es decir, dentro de ocho meses, prescribe el delito de desastre culposo del que est¨¢n acusados los cinco procesados. Los otros delitos, lesiones a personas y omisi¨®n de cautelas, tardar¨¢n m¨¢s en prescribir.

Tampoco se le escapa a nadie que el 18 de junio, coincide con el inicio de la campa?a electoral y que est¨¢n tambi¨¦n muy cerca las vacaciones de verano, que podr¨ªan actuar de nuevo como freno.

Pero esto no es todo. Los defensores tienen preparada una bater¨ªa de acciones dilatorias, basadas en presuntos defectos cometidos en la instrucci¨®n de la causa. En breve ser¨¢n presentados dos recursos ante el Tribunal Constitucional pidiendo la nulidad de parte del sumario.