Ordenada la detenci¨®n del adjunto a la presidencia de Rumasa

El juez instructor del sumario Rumasa ha ordenado la detenci¨®n de Jos¨¦ D¨ªaz Hidalgo, adjunto a la presidencia del grupo financiero hasta su expropiaci¨®n, seg¨²n informa Efe de fuentes judiciales. Esta decisi¨®n fue tomada con el juez debido a la incomparecencia del interesado, sin justificaci¨®n expl¨ªcita de motivos, para prestar declaraci¨®n en el juzgado, los d¨ªas 22 de abril y 18 de mayo pasado.Mientras tanto, el juez que tramita la querella fiscal sobre Rumasa ha denegado nuevamente la nulidad de actuaciones planteada por la representaci¨®n legal de Ruiz-Mateos a ra¨ªz de la orden de detenci¨®n del ex presidente de Rumasa. Esta decisi¨®n ha sido tomada como consecuencia de un recurso de reforma contra una primera denegaci¨®n de nulidad de actuaciones, formulada con fecha 20 de mayo. La orden de detenci¨®n del adjunto a la presidencia de Rumasa implica la orden de busca y captura del mismo, para su puesta a disposici¨®n del juzgado de delitos monetarios.

Por otra parte, el juez central de instrucci¨®n n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional, Luis Lerga Gonz¨¢lbez, ha dictado una resoluci¨®n por la que rechaza como improcedente la oposici¨®n del ministerio fiscal a que sean admitidos por sus defensores letrados cuantas personas comparecen a declarar en el sumario de Rumasa, contra las que existan datos o indicios de supuesta responsabilidad penal, seg¨²n informaron a Europa Press fuentes de la Audiencia Nacional. El juez ha facultado a las partes personadas en el sumario de Rumasa para que puedan intervenir en todas las diligencias del procedimiento, incluidas las declaraciones testificales, salvo las excepciones que se prev¨¦n legalmente o que, en casos particulares y fundamentalmente decida excluir el juzgado.

Oposici¨®n fiscal

El ministerio fiscal hab¨ªa solicitado en reiteradas ocasiones su oposici¨®n a la presencia de los abogados que han asistido a las distintas personas que han comparecido a declarar en relaci¨®n con sus actividades dentro del grupo Rumasa. El fiscal alegaba que, al no haber sido parte querellada, los abogados no ten¨ªan derecho a asistir a las declaraciones y diligencias.

El juez ha entendido que la querella del fiscal est¨¢ dirigida contra Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, "as¨ª como cualquier otra persona que en concepto de autor, directo o mediato, cooperador en cualquier rango, o encubridor, pudiera resultar responsabilidad. Por lo que como la garant¨ªa de asistencia letrada es dotar de esa facultad a aquel contra quien se formula una acusaci¨®n, est¨¦ o no concretado literalmente su nombre y circunstancias personales, y se conozca de antemano o simplemente se sospeche de su participaci¨®n en las responsabilidades que se depuren en la causa.

Por otra parte, el juez instructor ha denegado los recursos de reforma interpuestos por los abogados de Ruiz-Mateos sobre su personaci¨®n provisional y sobre la nulidad de actuaciones por indefensi¨®n solicitados. Por ¨²ltimo, ayer prest¨® declaraci¨®n ante el juzgado Jos¨¦ Luis Sarmiento, director general de Williams and Humbert, empresa del holding destinada a la exportaci¨®n de vinos de Jerez.