Fernando Su¨¢rez denuncia falta de respuestas e intereses personales en la LRU

El Pleno del Congreso dedic¨® la mayor parte de la sesi¨®n vespertina de ayer al estudio de las enmiendas a la totalidad del proyecto de Ley de Reforma Universitaria. El m¨¢ximo ataque al proyecto gubernamental estuvo protagonizado por el diputado del Grupo Popular Fernando Su¨¢rez, quien aseguro que el problema del proyecto de ley no es que sus respuestas no satisfagan, sino que "no contiene respuestas a los problemas de la Universidad". Asimismo denunci¨® intereses personales de los socialistas. El ministro de Educaci¨®n y Ciencia, Jos¨¦ Mar¨ªa Maravall, afirm¨® que a trav¨¦s de esta reforma la universidad pasa a ser de todos los ciudadanos.

La sesi¨®n plenaria, reanudada solo diez horas despu¨¦s de que concluyera el debate presupuetar¨ªo, se inici¨® con la votaci¨®n de las modificaciones introducidas por el Senado en el proyecto de ley org¨¢nica de reforma parcial y urgente del C¨®digo Penal.Seguidamente se celebr¨® el debate de totalidad sobre el proyecto de ley de organizaci¨®n de la Administraci¨®n central del Estado. La enmienda de totalidad, con petici¨®n de devoluci¨®n al Gobierno, formulada por el Grupo Popular, fue rechazada tras su defensa por Juan Luis de la Vallina, quien se?al¨® entre otros defectos del proyecto de ley que desconoce el proceso de reestructuraci¨®n de la Adminstraci¨®n central del Estado derivado del hecho auton¨®mico y que institucionaliza la actual vicepresidencia del Gobierno, atribuy¨¦ndole funciones en relaci¨®n con el Ministerio de la Presidencia.

A continuaci¨®n se inici¨® el debate sobre las cuatro enmiendas a la totalidad del proyecto de ley de Reforma Universitaria. Tres de ellas, las del Grupo Popular, el PNV y Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, s¨®lo solicitaban la devoluci¨®n del proyecto al Gobierno, mientras que la del PCE ofrec¨ªa un texto alternativo.

El ministro de Educaci¨®n y Ciencia, Jos¨¦ Mar¨ªa Maravall, present¨® el proyecto de ley ante la C¨¢mara y destac¨® que, tras una espera de muchos a?os, se pasar¨¢ de una universidad provinciana a una universidad de masas y se dar¨¢ cumplimiento a un doble mandato constitucional: el que establece la autonom¨ªa para las universidades, y el que determina las competencias de las comunidades aut¨®nomas en materia universitaria. Maravall destac¨® del proyecto de ley a debate la autonom¨ªa de las universidades en materia estatutaria, acad¨¦mica, econ¨®mica y en cuanto a la selecci¨®n del profesorado.

Resalt¨® la nueva visi¨®n de la Universidad como instituci¨®n de todos los ciudadanos y no s¨®lo de los universitarios y resalt¨®, a este respecto, el papel del Consejo Social de cada universidad. Asimismo, se?al¨® las modificaciones que se introducen en la carrera docente, cuyos distintos estamentos se unifican.

El diputado del Grupo Popular Fernando Su¨¢rez critic¨® la urgencia y precipitaci¨®n con que se tramitaba el proyecto de ley cuya devoluci¨®n al Gobierno solicit¨® para su mejor estudio. Su¨¢rez se mostr¨® comprensivo con el ministro y coincidi¨® con su diagn¨®stico sobre los males de la universidad, pero ech¨® de menos que el Gobierno socialista no aprovechara el amplio respaldo parlamentario para solucionarlos a fondo.

Fernando Su¨¢rez asegur¨® que no se trataba de defender intereses creados, sino de oponerse a los intereses que se quieren crear". A?adi¨® que "esta ley tiene nombres y apellidos y favorece a distintos miembros de esta C¨¢mara y personalidades de la Administraci¨®n que han tenido directa participacion en la elaboraci¨®n de este proyecto de ley". El vicepresidente de la C¨¢mara, Leopoldo Torres, que presid¨ªa la sesi¨®n, ante la gravedad de la denuncia, inst¨® al diputado a que pusiera "en conocimiento de la Mesa cualquier hecho que pueda ir en desdoro de la C¨¢mara o de cualquiera de sus miembros". Tras otra intervenci¨®n de Fernando Su¨¢rez, sin concretar sus denuncias, desde los esca?os socialistas Pablo Castellano exclam¨®: "Y de los nombres, ?qu¨¦?".

El diputado socialista Alfonso Lazo neg¨® que el enmendante contara con razones para oponerse al proyecto de ley y le acus¨® de haber desviado la atenci¨®n hacia cuestiones reglamentarias o jur¨ªdicas. Entre las respuestas concretas ofrecidas por la reforma, se?al¨® la de la igualaci¨®n entre los profesores que cumplen funciones iguales, acabando con los privilegios de unos pocos. Lazo atribuy¨® posiciones corporativistas al Grupo Popular, olvidando que la universidad es un servicio p¨²blico que se debe a la sociedad "de la que vive".

En la r¨¦plica, Fernando Su¨¢rez consider¨¦ "casi calumnioso" afirmar que ¨¦l no fuera partidario de la autonom¨ªa universitaria, e insisti¨® en la falta de claridad y en la confusi¨®n del proyecto de ley.

Los 'nombres y apellidos' de Fernando Su¨¢rez.

Terminado el pleno del Congreso, EL PAIS pregunt¨® a Fernando Su¨¢rez la identidad de las personas a las que se refiri¨® durante el debate de la Ley de Reforma Universitaria como beneficiarias de la misma, cuando habl¨¦ de que la ley ten¨ªa "nombres y apellidos". Su¨¢rez se remiti¨® a un art¨ªculo publicado ayer un matutino madrile?o y se?al¨® que las personas mencio nadas en dicho art¨ªculo pasar¨¢n autom¨¢ticamente, en virtud de la ley, desde su actual cargo de profesores agregados al de catedr¨¢ticos

En concreto, se trata de Gregorio Peces Barba, presidente del Congreso y profesor agregado de Filosof¨ªa del Derecho; Javier Solana, ministro de Cultura y profeso de F¨ªsica del estado s¨®lido, y Emilio Lamo de Espinosa, profesor de Sociolog¨ªa del conocimiento. Fernando Su¨¢rez a?adi¨® que no hab¨ªa querido mencionar a estas personas durante la sesi¨®n, especialmente en consideraci¨®n a la ausencia del presidente de la C¨¢mara, de viaje en Francia.