El Supremo confirma que el subsidio de paro no paga impuesto sobre la renta

Viene de la primera p¨¢ginaLa sentencia del Supremo basa su argumentaci¨®n, acogiendo las articuladas por la representaci¨®n del SU, en cuatro razones fundamentales:

- El art¨ªculo 14.1 de la ley Reguladora del IRPF determina que estar¨¢n sujetas al impuesto, definiendo as¨ª el hecho imponible, todas las contraprestaciones que perciba el sujeto pasivo derivadas exclusivamente del trabajo, bien sea directa o indirectamente: conforme a ello, la sentencia mantiene que dichas prestaciones no se derivan "exclusivamente" del trabajo del sujeto pasivo, sino tambi¨¦n, y fundamentalmente, de la acci¨®n protectora por la funci¨®n social que el Estado asume, y encuentra en la actualidad su consagraci¨®n en el art¨ªculo 41 de la Constituci¨®n, al establecer un r¨¦gimen p¨²blico de la Seguridad Social que garantice la asistencia y prestaciones sociales ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo, concretando as¨ª este punto la declaraci¨®n de su art¨ªculo 1?, por el que Espa?a se constituye en Estado social.

- La inclusi¨®n en el art¨ªculo 14.2 c) de la ley de las Pensiones o Haberes Pasivos como hecho imponible del impuesto no puede hacerse extensiva a las prestaciones de desempleo por su distinta naturaleza jur¨ªdica y origen.

- La ley General de la Seguridad Social declaraba exentas de impuesto las prestaciones de la acci¨®n protectora de la Seguridad Social, parcialmente derogada por la ley Reguladora del Impuesto, sin que dicha derogaci¨®n pueda ampliarse por analog¨ªa a las prestaciones de desempleo, por expresa prohibici¨®n de ampliar el hecho imponible por analog¨ªa, conforme al art¨ªculo 24 de la ley General Tributaria.

- Por ¨²ltimo, y respecto al vigente reglamento del impuesto, que parcialmente inclu¨ªa algunas prestaciones de desempleo expresamente sujetas al impuesto (las derivadas de la suspensi¨®n de los contratos de trabajo), tampoco puede servir de base para gravar dichas prestaciones, por estar expresamente en contradicci¨®n con la ley del impuesto, de la que trae causa, y conculcar el principio de jerarqu¨ªa, norinas contenidas en el C¨®digo Civil (art¨ªculo 2.1) y en la ley de R¨¦gimen Jur¨ªdico de la Administraci¨®n del Estado, no pudi¨¦ndose ampliar el hecho imponible v¨ªa decreto por exigir la ley General Tributaria una norma de rango legal -de ley- para hacerlo, exigiendo la Constituci¨®n tambi¨¦n el respeto a los principios de legalidad y jerarqu¨ªa de normas.

Las consecuencias de esta sentencia son:

- Ya no se podr¨¢n efectuar retenciones del IRPF al abonarse a los parados las prestaciones de desempleo.

- No hay que declarar como renta sujeta a impuesto, al hacer dicha declaraci¨®n sobre la renta, las cantidades percibidas por dicho concepto.

- La posibilidad de reclamar la devoluci¨®n de las cantidades indebidamente retenidas y las ingresadas por dichos conceptos.