Condenadas las 13 mujeres juzgadas por aborto en Vagadolid

Entre 25.000 pesetas de multa y 25 a?os y dos meses de prisi¨®n, oscilan las penas impuestas a las trece mujeres juzgadas por pr¨¢cticas abortivas en Valladolid, seg¨²n la sentencia comunicada ayer a las, partes, de la sala de lo criminal de la Audiencia Provincial de Valladolid. La acusada, Mar¨ªa del Carmen Rodr¨ªguez de Leza, juzgada por abortera, tendr¨¢ que cumplir, sin embargo, seis a?os de prisi¨®n cuando la sentencia sea firme, que es lo correspondiente al triplo de la pena m¨¢s grave, es decir, dos a?os de prisi¨®n.El tribunal ha absuelto a una de las acusadas, Mar¨ªa Nieves G¨®mez Parrado, y condena a Mar¨ªa del Carmen Rodr¨ªguez a un a?o de prisi¨®n menor por delito de intrusismo, a dos a?os de prisi¨®n por cada uno de los doce delitos de aborto consumado, declarados probados en la sentencia, y a dos meses por delito de aborto imposible. Asimismo, la inhabilita por seis meses para prestar servicios en centros sanitarios, aunque por aplicaci¨®n de uno de los art¨ªculos del c¨®digo pena?, en el momento en que la sentencia sea firme, la condena de la abortera quedar¨¢ reducida a seria a?os de prisi¨®n, de los cuales ya ha cumplido dos.

El resto de las mujeres juzgadas, han sido condenadas a seis meses y un d¨ªa, Carmen Plaza, Mar¨ªa del Pilar Merino e Isabel Dublas; a dos meses de prisi¨®n, por aplicaci¨®n de la eximente de miedo insuperable, a Esperanza Velasco y ?ngela Rodr¨ªguez; a multa de 20.000 pesetas, tambi¨¦n por aplicaci¨®n de la eximente de miedo insuperable a Pilar Casado, a dos meses de prisi¨®n a Elena Carmen L¨®pez; a un mes y un d¨ªa Mar¨ªa del Carmen Riesco y Mana Paz Eustaquio; y a 20.000 pesetas de multa a Teresa de la Pe?a.

Carmen Rodriguez realiz¨® su primer aborto en febrero de 1979 a una menor de catorce a?os mediante la aplicaci¨®n de una pastilla.

Los abogados defensores, que solicitaron en el juicio la suspensi¨®n de la sentencia hasta que entrara en vigor la nueva ley de despenalizaci¨®n del aborto, han manfestado que interpondr¨¢n recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo y, en su caso, de amparo ante el Tribunal Constitucional. Los defensores alegan que el articulado del C¨®digo Penal por el que se las ha condenado no responde a las circunstancias sociales actuales.