"No tolerar¨¦ que el proceso se convierta en una cacer¨ªa de zorros", afirma el juez

"El juez no tolerar¨¢ nunca que el proceso se convierta en una cacer¨ªa de zorros", declar¨® ayer el magistrado Luis Lerga, titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Madrid, que ha dictado el auto de procesamiento contra Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos y otras dos personas relacionadas con el grupo Rumasa.Lerga afirm¨® que "el auto de procesamiento se dicta en el momento en que aparecen indicios que aconsejan dirigir el procedimiento contra una persona concreta. Si esos indicios exist¨ªan, el instructor deb¨ªa adoptar esta decisi¨®n. El auto no es algo que se haga para deshonrar a nadie, sino, por el contrario, para darle la oportunidad y facilitarle las garant¨ªas de defensa que lleva consigo el haber adoptado una resoluci¨®n de este tipo".

El juez explic¨® que en el caso de que Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos no regrese a Espa?a a ponerse a disposici¨®n de la justicia, ser¨¢ declarado en rebeld¨ªa, y tras esa declaraci¨®n el juzgado, de oficio o a instancia del fiscal, podr¨ªa solicitar su extradicci¨®n. Lerga a?adi¨®: "el problema de la extradicci¨®n tendr¨¢ que surgir del juzgado. El Gobierno es el que asume esta petici¨®n de la justicia, y la traslada a los organismos del otro pa¨ªs para que tenga eficacia. El Gobierno sirve de instrumento a la justicia y no a la inversa".

Respecto a la posibilidad de que se hubieran producido criterios dispares, Luis Lerga afirm¨® que "hablar de disparidad de criterios entre el Ministerio Fiscal y el juzgado tal vez no sea correcto en el sentido en que se entiende en la calle. Ahora bien, es indiscutible que son puntos de vista que se complementan y por lo tanto basta comparar los escritos de las querellas con el auto de procesamiento para comprobar que no coinciden en algunos puntos. Este es un hecho contrastable que no significa que hubiese error por parte de los funcionarios del Ministerio Fiscal, sino m¨¢s bien que en el curso de las actuaciones han aparecido datos que no pod¨ªan tenerse en cuenta por parte de quienes formularon las querellas, y digo querellas porque no se trata de un s¨®lo escrito, sino de tres".

M¨¢s infracciones

Preguntado acerca de si con este auto de procesamiento se acababan las acciones legales contra Ruiz-Mateos, Lerga afirm¨® que "el instructor es consciente de que hay infracciones, posiblemente constitutivas de delito, que no se han reflejado en el auto de procesamiento, pero sobre cuyo protagonismo es natural que se trate de investigar a fondo antes de decidir. En sentido an¨¢logo cabe extender esta consideraci¨®n a las personas que puedan o no resultar despu¨¦s afectadas por un eventual auto de procesamiento".

Lerga insisti¨® una y otra vez en que "el procedimiento obedece a dar las m¨¢s amplias oportunidades de defensa y, como tal, a la persona que hasta este momento ha sido un extra?o se le avisa para que se incorpore al sumario, para tener todas las garant¨ªas de defensa que puedan evidenciar su falta de culpabilidad en los hechos que se incriminan".