Desestimado el recurso contra el procesamiento de Ruiz-Mateos

El juez central de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional, Luis Lerga, ha decretado no haber lugar al recurso de reforma contra el auto de procesamiento presentado por los defensores del ex presidente de Rumasa, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, y su colaborador Jos¨¦ D¨ªaz Hidalgo, que fueron procesados el 6 de julio junto con Carlos Quintas ?lvarez. El juez ha admitido a tr¨¢mite, subsidiariamente, el recurso de apelaci¨®n.El auto dictado por el juez se?ala entre otras consideraciones jur¨ªdicas "que el reiterar que por no haberse o¨ªdo a ninguno de los procesados -que en su d¨ªa fueron citados ante este juzgado a tal fin- se les ha privado del derecho indeclinable de defenderse, y las actuaciones por ello son nulas, equivale a replantear cuestiones que han sido ya definitivamente resueltas por este juzgado, al quedar firme el auto de 20 de mayo( ... )" "Dada la naturaleza, finalidad y momento en que al instructor le es obligado dictar tal auto, ser¨ªa absolutamente an¨®malo pretender que se pronunciase con car¨¢cter definitivo, sobre la certeza y calificaci¨®n ¨²ltima de los hechos en ¨¦l reflejados, debiendo recordar, no obstante, su obviedad".

La revocaci¨®n del auto de procesamiento, a?ade el auto, "s¨®lo debe producirse cuando se desvirt¨²an los elementos de convicci¨®n tenidos en cuenta por el instructor para fundamentar la relaci¨®n de hechos que contenga el auto de procesamiento, bien por otras pruebas contrarias -en esta causa inexistentes- o se demuestre que han sido err¨®neamente interpretadas".

Los hechos relatados en el auto de procesamiento se desprenden como ciertos de las declaraciones sumariales, cuyo conocimiento de los hechos por su vinculaci¨®n a Rumasa deben ser admitidas como de especial relevancia, as¨ª como los informes y actuaciones de la Direcci¨®n General de Inspecci¨®n Financiera y Tributaria, piezas de documentaci¨®n, informes de la Tesorer¨ªa General de la Seguridad Social y de otros organismos.