T¨¤pies-Dal¨ª

Quiero contestar al art¨ªculo de Antoni T¨¤pies sobre Dal¨ª. Pienso que as¨ª como T¨¤pies afirma que aplaudir a Dal¨ª es aplaudir a su ideolog¨ªa, porque no hay otra cosa que aplaudir, es exactamente lo mismo que piensa la mayor¨ªa al pasar delante del monumento a Picasso, porque sinceramente dudo que dicho monumento pudiera estar donde est¨¢ si la ideolog¨ªa de T¨¤pies no acompa?ara a su obra. Por otro lado, pienso que la ideolog¨ªa del artista, para la mayor¨ªa de los amantes del arte, est¨¢ al margen de su obra, y que, desgraciadamente, lo que s¨ª existe es mucho esnobismo por ambos lados, izquierdas y derechas, y que as¨ª como T¨¤pies opina que la obra de Dal¨ª no vale nada y que s¨®lo se magn¨ªfica porque hay un grupo de gente que lo apoya, yo creo que es con su obra con lo que se produce este fen¨®meno.En cuanto al sentido de la pintura de Dal¨ª, s¨®lo por sus temas y por la simbolog¨ªa que emplea, no entiendo como justamente T¨¤pies puede hablar de simbolog¨ªa, cuando lo ideal para interpretar su obra es recurrir al Diccionario de S¨ªmbolos, de Juan Eduardo Cirlot, o de alg¨²n estudio determinado sobre la simbolog¨ªa tapiana, pues, sino, ?hay mucha gente que sepa ver la obra de T¨¤pies con sus T. A. M. cruces y dem¨¢s s¨ªmbolos incluidos?/