La desaceleraci¨®n del paro en la Comunidad de Madrid origina un descenso de los ingresos que recibe del fondo interterritorial

La tasa de paro ha sido la principal causa de que la dotaci¨®n correspondiente a Madrid en el Fondo de Compensaci¨®n Interterritorial de 1984 vaya a sufrir una disminuci¨®n respecto al de 1983. Ese ¨ªndice del desempleo se elev¨® en la Comunidad de Madrid durante 1982 en un porcentaje inferior a los incrementos registrados en otras regiones, y por ello, a diferencia de lo ocurrido el a?o anterior, la autonom¨ªa madrile?a qued¨® situada por debajo de la media nacional. Esta circunstancia ha originado ahora que las percepciones que corresponder¨¢n a la autonom¨ªa madrile?a procedentes del Fondo de Compensaci¨®n Interterritorial de 1984 disminuyan por ese concepto en 752 millones de pesetas, diferencia que ser¨¢ ligeramente paliada por otras variables que inciden favorablemente en la cuant¨ªa destinada a Madrid.

El fondo de compensaci¨®n act¨²a proporcionando recursos a las regiones con arreglo a lo que aumenten o disminuyan variables como el paro, el saldo migratorio, la renta y la poblaci¨®n, y teniendo en cuenta tambi¨¦n datos como la superficie y, en el caso de los archipi¨¦lagos, la distancia respecto de la Pen¨ªnsula. Si los indicadores econ¨®micos de una regi¨®n experimentan una mejora en comparaci¨®n con las dem¨¢s comunidades, la dotaci¨®n del fondo se reduce. Si es al contrario, aumenta.En 1983, Madrid era novena regi¨®n m¨¢s beneficiada, y recibi¨® del fondo. 11.694 millones, el 5,7324% de la dotaci¨®n global, que sumaba 204.000 millones. En el pr¨®ximo ejercicio, ocupar¨¢ el puesto octavo pero la percepci¨®n se reducir¨¢ a 11.298 millones de pesetas, el 5,4063% del total, fijado para 1984 en 209.000 millones. Estas diferencias en el porcentaje que corresponde a Madrid se producen merced a la variaci¨®n en los diferentes datos empleados para efectuar la redistribuci¨®n. El aumento del paro se ha desacelerado, y ello implica una menor dotaci¨®n, al aplicar las f¨®rmulas matem¨¢ticas y las ponderaciones establecidas al respecto, pactadas por UCD y PSOE en los acuerdos auton¨®micos de 1981. La renta regional ha empeorado ligeramente, lo que compensa en parte, al actuar en favor de una mayor dotaci¨®n, la p¨¦rdida causada por la variable paro.

En el fondo de compensaci¨®n de 1983, Madrid se benefici¨® de una tasa de paro de 15,43 puntos, lo que significaba 1,07 puntos por encima de la media nacional. S¨®lo seis comunidades superaban esa media del paro: Madrid, Catalu?a, Pa¨ªs Vasco, Andaluc¨ªa, Canarias y Extremadura. La comunidad madrile?a recibi¨® por ello, en ese cap¨ªtulo, el 0,36%. del fondo de este a?o, lo que supuso m¨¢s de 700 millones de pesetas. Para el reparto de 1984, la tasa de paro contabilizada es la de 1981, situada en 15,71 puntos, cifra inferior a la media del conjunto de las regiones, que se cifr¨® en 16,29. En el fondo del pr¨®ximo a?o tambi¨¦n seis comunidades se beneficiar¨¢n por ese cap¨ªtulo, y el lugar dejado por Madrid al no superar la media es ocupado en esta ocasi¨®n por la Comunidad Valenciana. Los datos sobre el paro influyen en el reparto de un 5% del mecanismo de redistribuci¨®n interterritorial.

En el apartado de saldo migratorio, que influye en un 20% de la distribuci¨®n, Madrid, como el resto de las regiones, no experimenta variaci¨®n, pues la base estad¨ªstica empleada en este cap¨ªtulo es la misma que en el fondo de 1983.

Nivel de renta

La disminuci¨®n de la cuant¨ªa que implican los datos sobre el paro es paliada por el cap¨ªtulo de renta per c¨¢pita regional. Conforme a los datos de ese apartado se reparte el 70% del fondo, de ah¨ª que cualquier variaci¨®n tenga una mayor importancia relativa. La renta personal en Madrid durante 1979, que es la utilizada para repartir el fondo de 1983, era de 406.653 pesetas. En los datos de 1980, empleados para el Fondo de Compensaci¨®n Interterritorial de 1984, la renta se situ¨® en 460.420 pesetas. Aunque en t¨¦rminos absolutos la cifra haya aumentado, desde el punto de vista relativo se ha producido una disminuci¨®n, al comparar el aumento de la renta de Madrid con el del resto de las comunidades. La regi¨®n madrile?a es la tercera con mayor renta per capita, despu¨¦s del Pa¨ªs Vasco (471.590 pesetas) y Navarra (468.75 l), y seguida de cerca por Catalu?a (455.494).Por este cap¨ªtulo Madrid pasa a recibir el 5,4229% del montante del fondo repartido seg¨²n la renta, mientras que en el presente a?o percibi¨® el 5,4213. Esa incidencia influye m¨¢s ampliamente al proyectarse sobre las f¨®rmulas establecidas para ponderar el hecho de la insularidad. A Baleares y Canarias se les asigna un porcentaje, fijo de la cifra que les corresponde por la suma de los cap¨ªtulos anteriores (poblaci¨®n, renta, saldo migratorio, tasa de paro, superficie). Las restantes regiones pierden, por ese motivo, la suma de las cantidades asignadas. a las regiones insulares. Esa p¨¦rdida se efect¨²a tambi¨¦n proporcionalmente a su percepci¨®n por los apartados anteriormente citados. Debido a ello, Madrid sufri¨® en 1983 una disminuci¨®n de -128,6 puntos; y en cambio en 1984 el decremento es de -95,8.