Anatom¨ªa de una cat¨¢strofe

Una semana despu¨¦s de la tragedia del Boeing 747 surcoreano, los expertos siguen buscando pistas para determinar si el suceso fue un asesinato a sangre fr¨ªa, tal y como lo afirma Estados Unidos, o si se trat¨® ¨²nicamente de un error en la identificaci¨®n del aparato.Varias preguntas siguen sin tener respuesta, al tiempo que los analistas intentan explicar por qu¨¦ el vuelo 007 de la KAL se extravi¨® de su ruta habitual para ir a parar finalmente al fondo del mar del Jap¨®n.

La clave del misterio

Expertos de la aviaci¨®n explican que existen dos interrogantes que encierran la clave del misterio: c¨®mo pudo el Boeing 747 desviarse tanto de su verdadero rumbo, violando claramente el espacio a¨¦reo de la Uni¨®n Sovi¨¦tica, y si los pilotos de los cazas sovi¨¦ticos se percataron realmente del blanco al que disparaban.

Tanto Estados Unidos como la Uni¨®n Sovi¨¦tica discrepan sensiblemente sobre las respuestas a estas dos preguntas. Ambos, no obstante, parecen coincidir en un punto; el avi¨®n parti¨® en el rumbo establecido para cruzar el norte del oc¨¦ano Pac¨ªfico y vir¨® en direcci¨®n Oeste sobrevolando la punta sur de la pen¨ªnsula de Kamchatka.

A partir de aqu¨ª, las dos versiones difieren diametralmente. Washington mantiene que el jumbo abandon¨® el rumbo fijado por razones poco claras y totalmente inocentes, siendo f¨¢cilmente identificable como un aparato de la aviaci¨®n civil. Por su parte, la Uni¨®n Sovi¨¦tica afirma que el Boeing se desvi¨® deliberadamente unos 500 kil¨®metros de su ruta habitual para sobrevolar Kamchatka, el mar de Okhotsk y la isla de Sajalin, puntos geogr¨¢ficos ¨¦stos que guardan instalaciones de alto secreto militar.

Versiones que difieren

Ambas versiones difieren tambi¨¦n en lo que respecta a los acontecimientos que precedieron al derribo. Mosc¨² sostiene que el Boeing 747 surcoreano ignor¨® en un principio las transmisiones que proven¨ªan de estaciones terrestres, tras lo cual opt¨® por ignorar tambi¨¦n las se?ales emitidas por los aviones interceptores, incluyendo los disparos de advertencia efectuados a lo largo de la trayectoria del aparato.

Discusi¨®n de expertos

Por su parte, los norteamericanos insisten en que no hubo intento alguno por parte de los pilotos de establecer contacto con el jumbo.

Los expertos de aviaci¨®n occidentales discuten la explicaci¨®n sovi¨¦tica y sostienen, por su parte, que la transcripci¨®n de las conversaciones que fue presentada ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sugiere que los cazas sovi¨¦ticos nunca estuvieron lo suficientemente cerca del aparato surcoreano como para realizar un proceso de intercepci¨®n en toda regla.

Un piloto veterano declar¨® que "la comunicaci¨®n mantenida por el piloto sovi¨¦tico parece indicar m¨¢s la preparaci¨®n del caza para un derribo que para una maniobra de intercepci¨®n".

Por otra parte, mientras Mosc¨² asegura que la visibilidad en el ¨¢rea de intercepci¨®n era escasa, el presidente Reagan sostiene que en la fecha del suceso "la noche era, clara y hab¨ªa media luna".