Los acusados por el asalto al cuartel de Berga recusan a los miembros del tribunal militar

Los abogados defensores de los nueve presuntos miembros de ETA pm y de Terra Lliure que ser¨¢n juzgados ma?ana por un Consejo de Guerra en L¨¦rida por el asalto al cuartel de Berga, presentaron ayer tarde ante el Tribunal Togado que ha instruido el caso dos recursos de impugnaci¨®n del citado Consejo, uno de ellos impugnando a todos los miembros del Tribunal. El primero solicita que el Tribunal decline su competencia en la causa en favor de la Audiencia Nacional. "El plan de aprovisionamiento de armas aplicado por la direcci¨®n de ETA pm en el intento de robo no pretend¨ªa atentar contra las Fuerzas Armadas, siendo, por tanto una acci¨®n espec¨ªfica dentro de la actividad t¨ªpica de las bandas armadas", seg¨²n dicho recurso.En el otro recurso presentado los abogados alegan que se han vulnerado preceptos de la Constituci¨®n y piensan que la constituci¨®n del Consejo de Guerra debe ser impugnada y recusados todos y cada uno de sus miembros, "por entender que concurren en todos ellos causa de recusaci¨®n al ser incompatible la calidad de militar para juzgar a los procesados".

Por otra parte, ocho de los nueve procesados, presuntos miembros de ETA pm, que se encuentran en la prisi¨®n provincial de L¨¦rida, han declarado que "nuestra actitud ante el Consejo ser¨¢ no reconocerlo, no s¨®lo porque vamos a ser juzgados por una parte interesada, sino por el papel que juega el Ej¨¦rcito en todo el proceso pol¨ªtico del Estado", seg¨²n recog¨ªa ayer el diario Segre.

Asimismo, los ocho presuntos miembros de ETA pm exponen una valoraci¨®n del asalto al cuartel de Berga, realizado el 15 de noviembre de 1980, "al margen de que fallara dicha acci¨®n". Los mismos procesados no se identifican ni con Euzkadiko Ezquerra ni con HB, a los que critican.

El pasado mes de agosto el tribunal deneg¨® la libertad provisional de los encausados a pesar de que algunos llevan m¨¢s de 30 meses en r¨¦gimen de prisi¨®n provisional. Los defensores consideran que se han cometido irregularidades en la elaboraci¨®n del sumario, y que de 90 testigos, solamente podr¨¢n declarar 21. "No se ha llevado a cabo una inspecci¨®n ocular de los hechos, que podr¨ªa servir para anular la agravante de nocturnidad, y se han rechazado pruebas testificales", ha explicado uno de los abogados.

La petici¨®n del fiscal es de una pena de 142 a?os de prisi¨®n para ocho de los nueve procesados, mientras que para el restante la pena solicitada alcanza los 145 a?os de reclusi¨®n. La vista se iniciar¨¢ a las 10 horas del lunes en el cuartel de artiller¨ªa de L¨¦rida. El juicio se ver¨¢ en una sala con capacidad para 80 personas.