Una asociaci¨®n de fiscales carga contra Garc¨ªa Ortiz por quejarse de la filtraci¨®n de sus datos personales

La Asociaci¨®n Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) ¡ªpersonada como acusaci¨®n popular en la causa abierta en el Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz¡ª ha arremetido contra el m¨¢ximo representante del ministerio p¨²blico por haber presentado una queja ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la difusi¨®n de sus datos personales. ¡°Resulta sumamente llamativo que, quien est¨¢ filtrando, denuncie a su vez filtraciones (adem¨¢s, de forma infundada)¡±, carga la APIF contra Garc¨ªa Ortiz, despu¨¦s de que este denunciase que la Guardia Civil incorpor¨® a los anexos de un informe enviado al juez ?ngel Hurtado, ¡°de modo manifiestamente injustificado¡±, informaci¨®n sobre la direcci¨®n de su domicilio y su DNI, que lleg¨® a los medios de comunicaci¨®n. Esta circunstancia provoc¨® que el Ministerio del Interior tuviese que revisar el dispositivo de seguridad en torno al fiscal general.

La asociaci¨®n de fiscales, abiertamente enfrentada a Garc¨ªa Ortiz desde hace a?os, acusa incluso a la defensa de poder ser ¡°la autora de las filtraciones denunciadas¡±. ¡°La Fiscal¨ªa como instituci¨®n ha entablado contacto con los medios de comunicaci¨®n para trasladarles datos que no estaban a disposici¨®n ni del tribunal ni de las acusaciones¡±, asegura el colectivo, que remacha: ¡°?C¨®mo se ha conocido la queja formulada ante el CGPJ, si no es por la filtraci¨®n del propio fiscal general del Estado o su entorno?¡±.

En su escrito, al que ha tenido acceso EL PA?S, la APIF defiende la actuaci¨®n de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ¡ªautora del informe se?alado y de sus anexos¡ª y del magistrado instructor, ?ngel Hurtado, que ¡°ha adoptado todas las cautelas imaginables para evitar que se filtrase cualquier extremo de la causa¡±: ¡°Incluso m¨¢s de las que normalmente se aplican en cualquier procedimiento¡±, escriben los abogados del colectivo, encabezados por el letrado Juan Antonio Frago.

Es m¨¢s, a lo largo del documento, la asociaci¨®n de fiscales aprovecha para lanzarse contra Garc¨ªa Ortiz por seguir en el cargo: ¡°El fiscal general considera que el Tribunal Supremo es un instrumento de persecuci¨®n pol¨ªtica que act¨²a movido por razones extrajur¨ªdicas, lo que siembra dudas sobre la legitimidad de la justicia espa?ola. Consideramos que no se puede ser parte del sistema (ejerciendo el cargo que a¨²n hoy en d¨ªa ejerce) y simult¨¢neamente su saboteador¡±. ¡°Y no es esta la ¨²nica conducta impropia en una autoridad de semejante peso institucional. ?Es razonable que la cabeza del Ministerio Fiscal, ¨®rgano encargado de defender la legalidad, elimine intencionalmente los mensajes de su tel¨¦fono m¨®vil el mismo d¨ªa en el que el Tribunal Supremo abre contra ¨¦l una causa penal?¡±, se pregunta.

El escrito de la APIF se ha conocido apenas unas horas antes de que Garc¨ªa Ortiz comparezca en el Senado para informar de la ¨²ltima memoria de la Fiscal¨ªa General del Estado.

En su queja ante el CGPJ, el m¨¢ximo responsable del ministerio p¨²blico destac¨® que, junto al ¨²ltimo informe de los agentes sobre el tel¨¦fono de Garc¨ªa Ortiz, se incorporaron ¡°de modo manifiestamente injustificado¡± los datos del domicilio particular ¡°de todos y cada uno de los titulares de las l¨ªneas telef¨®nicas¡±, incluidos fiscales y miembros de las fuerzas de seguridad del Estado. Adem¨¢s, despu¨¦s a?adi¨® que se hab¨ªa hecho un desglose de todas sus llamadas realizadas y recibidas durante 10 meses: ¡°Constan en la causa y se ha dado traslado a las partes de aproximadamente 240.000 registros de mi actividad diaria y profesional¡±.

Garc¨ªa Ortiz permanece imputado en el Supremo por un delito de revelaci¨®n de secretos, acusado de haber participado en la filtraci¨®n de un correo electr¨®nico del abogado de Alberto Gonz¨¢lez Amador, pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid. La prensa public¨® ese email, donde la defensa del novio de la pol¨ªtica reconoc¨ªa que hab¨ªa cometido dos delitos fiscales, despu¨¦s de que los populares comenzaran a propagar el bulo de que el ministerio p¨²blico le hab¨ªa ofrecido un pacto a Gonz¨¢lez Amador, como si fuera una especie de chantaje, y que despu¨¦s lo hab¨ªa retirado por ¡°¨®rdenes de arriba¡±. El abogado del novio de Ayuso tambi¨¦n ha acusado al fiscal general del Estado de mentir en su queja ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para ¡°denigrar¡± al alto tribunal y a la UCO.