Ronald Reagan ofrece a la Union Sovi¨¦tica paridad en el n¨²mero de euromisiles, desplegados por las dos superpotencias

El presidente norteamericano, Ronald Reagan, formul¨® ayer en las Naciones Unidas nuevas ofertas a la URSS para llegar a un acuerdo sobre armas nucleares partiendo de la base de que se desplegar¨¢n los euromisiles en Europa si de aqu¨ª a final de a?o no hay un acuerdo en Ginebra sobre la materia. La propuesta que Washington hace a Mosc¨² es una iniciativa sobre l¨ªmites globales (consideraci¨®n de los cohetes desplegados por Mosc¨² en Europa y Asia), en los que se buscar¨¢ una paridad en el n¨²mero de misiles de alcance medio y en la que se contemplar¨¢ tambi¨¦n, como desean los sovi¨¦ticos, un acuerdo sobre los bombarderos nucleares estacionados en tierra. Con el anuncio, de que "la puerta est¨¢ abierta, es hora de que los sovi¨¦ticos la franqueen"` y su moderado tono Reagan pretendi¨® aparecer ante el esc¨¦ptico, aunque expectante auditorio, como un pacifista.

El tono del discurso del presidente norteamericano puede calificarse casi de conciliador hacia Mosc¨², en comparaci¨®n con la habitual ret¨®rica anticomunista de la Administraci¨®n Reagan. El presidente de EE UU insisti¨®, fundamentalmente, en la necesidad de "`dar los pasos necesarios para un avance r¨¢pido en las negociaciones para una limitaci¨®n y control de armas nucleares".Reagan, en su intervenci¨®n de ayer en la Asamblea General de las Naciones Unidas, no hizo sino dar publicidad a las propuestas presentadas la pasada semana a los negociadores sovi¨¦ticos en Ginebra. La Casa Blanca desea llegar a un compromiso con los sovi¨¦ticos en la ciudad helv¨¦tica sobre la base de una "reducci¨®n rec¨ªproca, equilibrada y verificable" de la armas at¨®micas.

El presidente norteamericano redujo sus propuestas a tres puntos:

1. "EE UU propone una iniciativa sobre l¨ªmites globales (no s¨®lo en Europa). Si la URSS accede a reduccciones y limitaciones sobre un a base global, Estados Unidos no responder¨¢ al despliegue global de misiles sovi¨¦ticos (que afecta a Asia) con un despliegue norteamericano an¨¢logo en Europa. Aunque, por supuesto, nos reservamos el derecho a desplegar misiles en cualquier parte".

2. "Estados Unidos est¨¢ preparado para ser m¨¢s flexible sobre el contenido de las actuales conversaciones. Estados Unidos considerar¨¢ m¨¦todos mutuamente aceptables para acceder al deseo sovi¨¦tico de que el acuerdo afecte tanto a los bombarderos (capaces de transportar armas, nucleares) como a los misiles".

3. "EE UU informar¨¢ sobre la proporci¨®n de misiles que pudiera resultar de las reducciones. En el marco de reducciones a niveles iguales, estamos dispuestos a reducir tanto el n¨²mero de Pershing 2 como el de misiles de crucero".

Sin cifras

Reagan no dio cifras sobre lo que EE UU considera el nivel de igualdad en el sector de los euromisiles. La cifra para equilibrar ¨¦l potencial del terror nuclear sobre el escenario europeo podr¨ªa ser de 300 cabezas nucleares para cada bando, aunque Paul Nitze, el negociador norteamericano en Ginebra, hace oscilar la cifra entre 50 y 450. La Uni¨®n Sovi¨¦tica rechaza esta propuesta (quiere limitarlo al mismo n¨²mero de misiles, 162, que tienen actualmente Francia y el Reino Unido), mientras EE UU y los pa¨ªses de la OTAN est¨¢n preparados a desplegar los nuevos 108 Pershing 2 y 464 misiles de crucero para hacer frente al potencial de misiles sovi¨¦ticos SS-20.

El trasfondo del discurso de Reagan es que, a pesar del conflicto provocado por el derribo del avi¨®n civil de Korean Air Lines -acci¨®n en la murieron 269 personas-, Washington no quiere obstruir los canales de negociaci¨®n con Mosc¨². De hecho, la propuesta de Reagan contiene algunas concesiones a los sovi¨¦ticos, y aunque "se reserva el derecho de desplegar misiles en cualquier parte", es patente que esta salida es una opci¨®n te¨®rica, como manifiestan fuentes oficiales.

Reagan fij¨® como objetivo de su Gobierno y como el suyo personal negociar hasta lograr una reducci¨®n de armas", a pesar del concepto diferente que tienen los sovi¨¦ticos de la cooperaci¨®n -internacional, "como demuestra la tragedia del avi¨®n surcoreano".

El presidente tambi¨¦n incidi¨® en las diferencias entre Este y Oeste al se?alar que "lo que llamamos Oeste es una alianza de Gobiernos, la mayor¨ªa de ellos democr¨¢ticos y todos ellos orgullosos de su independencia. Lo que llamamos Este es un imperio dirigido desde el centro que es Mosc¨²".