El capit¨¢n Urruticoechea, absueIto de apolog¨ªa del terrorismo

Ignacio Urruticoechea, capit¨¢n del Ej¨¦rcito del Aire y frustrado aspirante a oficial de la Polic¨ªa Aut¨®noma vasca, ha sido, absuelto por la Audiencia Nacional, del delito de apolog¨ªa del terrorismo del que estaba acusado por unas declaraciones a la revista Punto y Hora en las que afirmaba que era un infiltrado en el Ej¨¦rcito. La sentencia se?ala que la apolog¨ªa de ETAm no estaba en las respuestas de Urruticoechea, que hizo uso de su libertad de expresi¨®n, sino que pod¨ªa darse en las preguntas del entrevistador, el periodista Xavier Oleaga. El ministerio fiscal no piensa recurrir esta sentencia.

La sentencia declara probado que Urruticoechea concedi¨® en noviembre de 1981 una entrevista a Oleaga, redactor de Punto y Hora, condicionando su publicaci¨®n a que el capit¨¢n fuera nombrado mando de la polic¨ªa aut¨®noma vasca. La entrevista fue publicada bajo el t¨ªtulo Capit¨¢n Unrruticoetxea: "Soy un infiltrado". Agotado el n¨²mero de la revista, la empresa puso a la venta una edici¨®n especial en la que ampliaba el texto de la entrevista.Entre las frases m¨¢s destacadas atribuidas a Urruticoechea en la entrevista figuran: "Yo creo que de ETA se puede ser siendo simplemente vasco", "Yo conoc¨ª a Argala siendo peque?o y esto no ha sido ningun impedimento para entrar en el Ej¨¦rcito; de estar all¨ª, en el Pa¨ªs Vasco, seguro que hubiera acabado igual que ellos, seguro. Pero me decid¨ª a estudiar militar. El aut¨¦ntico revolucionario no es aquel que se enfrenta, sino aquel que se infiltra".

Refiri¨¦ndose al Mando ¨²nico de Lucha Antiterrorista (MULA), se?alaba: "A la MULA se la jode un caballo, y yo precisamente estoy aprendiendo a montar a caballo". Urruticoechea afirm¨® t¨¢mbi¨¦n, a preguntas del periodista, que ETA defend¨ªa algo leg¨ªtimo, que la pr¨¢ctica de la organizaci¨®n era positiva y que se consideraba un infiltrado en el Ej¨¦rcito.

La sentencia se?ala en sus considerandos que "examinados los art¨ªculos period¨ªsticos en su total contexto patentizan la total falta en el procesado del ¨¢nimo y m¨®vil apolog¨¦tico del terrorismo".

Libertad de expresi¨®n

"El procesado procede en el ejercicio de su derecho de libertad de expresi¨®n, y si bien alguna de sus manifestaciones pueden superar los l¨ªmites del mismo. No est¨¢ la apolog¨ªa de ETA en las respuestas del procesado, y s¨ª puede darse en las preguntas, ocasionales respuestas y juicios de intenci¨®n que pertenecen al entrevistador, que, inquiriendo de forma sugerente, condicionante y capciosa, expone lo que ideol¨®gicamente pretende ensalzar y que muchas veces no encuentra en su contertulio". La sentencia a?ade: "El conjunto de los art¨ªculos es obviamente enaltecedor del terrorismo vasco, pero no en funci¨®n de lo que se atribuye al procesado, sino en m¨¦ritos del montaje period¨ªstico, que manipula el 'doble hablar' de todo coloquio".

El capit¨¢n sufri¨® en junio de 1980 un brote psic¨¢tico delirante, a consecuencia del cual fue declarado en 1982 "no apto definitivo" para la milicia. Durante el primer brote de la enfermedad, Urruticoechea se traslad¨® en su coche, en el que recogi¨® a unos soldados, al aer¨®dromo militar de Alcantarilla, donde intent¨® abrir un avi¨®n para dirigirse a Canarias, alegando que hab¨ªa habido un sabotaje. El capit¨¢n fue detenido e internado en el Hospital de, Marina de Cartagena. La causa que se inici¨® por estos hechos fue sobrese¨ªda al ser apreciada la eximente de enajenaci¨®n mental.