Dos procesados por la estafa de Promocisa solicitaron su libertad bajo fianza

La vista del recurso contra el auto por el que el juez decret¨® la prisi¨®n de Saturnino Divasson y Luis B¨¦jar, los dos ¨²nicos procesados que se encuentran en la c¨¢rcel por la presunta estafa de la inmobiliaria Promocisa, se celebr¨® ayer en la secci¨®n tercera de la Audiencia Provincial de Madrid. Asistieron numerosos afectados, que aplaudieron algunas fases de las intervenciones del fiscal y del acusador particular.Los letrados Rodr¨ªguez Ramos y Gimbernat, defensores de B¨¦jar y Divasson, respectivamente, solicitaron la concesi¨®n de la libertad bajo fianza o la libertad atenuada, alegando que el auto de procesamiento era endeble y que los procesados no se iban a sustraer de la acci¨®n de la justicia. Igualmente, los abogados se?alaron que el presunto delito no pod¨ªa calificarse de estafa, sino de apropiaci¨®n, ante lo que los perjudicados que se encontraban en la sala prorrumpieron en una carcajada.

El fiscal, Juan Guerra, se?al¨® que esa "dram¨¢tica carcajada" desautorizaba la calificaci¨®n de la defensa, y a?adi¨® que si la reforma del C¨®digo Penal no hubiera contemplado el delito continuado, la pena que habr¨ªa correspondido a los procesados supondr¨ªa 2.000 a?os de prisi¨®n. Dijo que la reforma del C¨®digo Penal hab¨ªa sido excesivamente r¨ªgida al fijar en 18 meses el tiempo de la prisi¨®n preventiva, pues de esta forma, en los procesos complicados como el presente, algunos delincuentes podr¨ªan beneficiarse de la medida y quedar en libertad. Solicit¨® la confirmaci¨®n del auto de prisi¨®n para no quebrantar la confianza en la justicia de los 2.000 afectados.

El acusador Manuel Matamoros, en nombre de los afectados, se opuso a la petici¨®n de libertad porque todos los procesados hab¨ªan cambiado de domicilio para eludir la acci¨®n de la justicia, y a?adi¨® que Luis Jim¨¦nez Redondo, uno de los procesados, se encuentra en paradero desconocido.