El Gobierno intentara que disminuya el desempleo mediante el aumento de la productividad de las empresas y el consumo

El Grupo Socialista y el Grupo Popular pusieron de manifiesto, en el debate que se produjo ayer en el Congreso de los Diputados sobre el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 1984, dos concepciones radicalmente distintas sobre el sistema fiscal. Ayer se debatieron los art¨ªculos de este proyecto que tienen quiz¨¢s una mayor repercusi¨®n popular, ya que tratan del impuesto sobre la renta de las personas f¨ªsicas.

El texto remitido a las Cortes por el Gobierno intenta conseguir que disminuya el desempleo mediante el aumento del consumo y, en consecuencia, el incremento de la productividad en las empresas, seg¨²n manifest¨® el diputado socialista que intervino en nombre de su grupo en la sesi¨®n de ayer, Juan Ramallo. Los populares, en cambio, pretenden fomentar el ahorro para que de esta forma se pueda invertir y ofertar mayor n¨²mero de puestos de trabajo.Jos¨¦ Ram¨®n Lasu¨¦n, portavoz ayer del Grupo Popular, puso un ejemplo para explicar cual es la tesis que ellos defienden y la que sostiene el Gobierno. "Ustedes", dijo Lasu¨¦n refiri¨¦ndose al Gobierno, "le dicen a un espa?ol medio, entendiendo por espa?ol medio, a aquel que gana dos millones de pesetas anuales que pague el 1,5% de su salario en impuestos, que en este caso son 30.000 pesetas. "Parte de esta cantidad se la est¨¢n dando, como consecuencia, a la empresa donde trabaja ese espa?ol medio. Le incentivan que ahorre 197.000 pesetas y que se gaste el resto, es decir, 1.773.000. "Nosotros, en cambio", prosigui¨® Lasu¨¦n, "le decimos a ese espa?ol medio: no cantidad se la est¨¢n dando, como consecuencia, a la empresa donde trabaja ese espa?ol medio. Le incentivan que ahorre 197.000 pesetas y que se gaste el resto, es decir, 1.773.000. "Nosotros, en cambio", prosigui¨® Lasu¨¦n, Ie decimos a ese espa?ol medio: no le vamos a reducir ese 1'5% de su salario, le vamos a incentivar que ahorre 210.000 pesetas anuales y que consuma 1.790.000. Es decir, nosotros pretendemos que no se reduzcan los salarios mediante los impuestos y que se consiga m¨¢s ahorro, a la vez que m¨¢s consumo".

Lasu¨¦n aclar¨® que hab¨ªa elegido para su ejemplo al espa?ol que cobra 2.000.000 de pesetas anuales, porque, dijo, esta cifra era el resultado de dividir el total ganado por concepto de salarios por el n¨²mero de personas que trabajan.

F¨®rmula antigua

El socialista Juan Ramallo le dijo a Lasu¨¦n que la f¨®rmula que su grupo propon¨ªa ni era "el descubrimiento del Mediterr¨¢neo", ya que dijo que se trataba de una teor¨ªa expuesta en el siglo XVII por Tom¨¢s Hobbes ni se hab¨ªa llevado a la pr¨¢ctica con ¨¦xito en ning¨²n pa¨ªs del mundo.

En un posterior encuentro con los periodistas, Ramallo, simplificando la intervenci¨®n que hab¨ªa tenido momentos antes en la tribuna de oradores, y se?al¨® que la propuesta del Grupo Popular era econ¨®micamente ineficaz para producir ahorro, "porque si se grava el consumo, lo que ocurre", dijo, "es que la gente compra menos y, por lo tanto, la producci¨®n se resiente, luego las empresas invierten menos".

Los socialistas tambi¨¦n se defendieron de los ataques de la oposici¨®n de que estaban sobrecargando de impuestos a los ciudadanos espa?oles recordando que, si bien es verdad que el proyecto del Gobierno aumenta en un 1,5% la presi¨®n fiscal, tambi¨¦n se han aumentado las deducciones. Ninguno de los art¨ªculos debatidos ayer sufri¨® modificaciones.