Los dirigentes de HB afirman ante el juez que no quer¨ªan ofender al Rey en Guernica

Ocho de los 17 dirigentes de Herri Batasuna que comparecen ante el Tribunal Supremo, acusados de un delito de injurias al Jefe del Estado por los incidentes ocurridos hace dos a?os en la Casa de Juntas de Guernica, afirmaron ayer que su actitud aquel d¨ªa no fue de menosprecio al Rey, sino un gesto destinado a reflejar la "realidad pol¨ªtica de Euskadi". Los ocho procesados -otros dos se negaron a testificar en castellano- aprovecharon la declaraci¨®n para reclamar el derecho a la autodeterminaci¨®n del pueblo vasco. La vista continua hoy.

La ¨²nica pol¨¦mica entre el Tribunal y la defensa se produjo cuando dos de los procesados se negaron a prestar declaraci¨®n si no pod¨ªan hacerlo en vasco. El presidente del Tribunal, Fernando D¨ªaz Palos, les explic¨® que en la Comunidad Aut¨®noma vasca tendr¨ªan derecho a utilizar el euskera, pero que estaban en una sede del Estado y que era obligator¨ªo hablw en castellano. Los defensores -puntualizaron que la sala actuaba como tribunal de instancia (primer tribunal que enjuicia una causa), y que los hechos que se juzgaban hab¨ªan ocurrido en la Comunidad Aut¨®noma vasca.El presidente replic¨® que el art¨ªculo tres de la Constituci¨®n proclama que la lengua oficial es el castellano, pero los defensores matizaron que la Constituci¨®n no obliga a expresarse en castellano. D¨ªaz Palos a?adi¨® que el precepto constitucional estaba claro: "Deber de conocerlo y de recho a usarlo" y que no admit¨ªa debate sobre ese extremo, por lo que Antonio Ibarguren, nada m¨¢s iniciarse la sesi¨®n, y Javier Amuriza, m¨¢s tarde, volvieron al banquillo sin declarar.

Los ocho procesados que de clararon -Miguel Castells, Ignacio Ruiz de Pinedo, Joaqu¨ªn Gorostidi, Juan Cruz Id¨ªgoras Jos¨¦ Mar¨ªa Alix, Santiago Brouard, Javier P¨¦rez de Heredia y Jos¨¦ Domingo Ziluaga afirmaron pr¨¢cticamente lo mismo. Todos ellos cantaron el Eusko Guadariak por mandato de la asamblea de la coalici¨®n para ex poner al Rey de Espa?a la reaEdad pol¨ªtica de Euskadi. Se?ala ron que no pretend¨ªan molestar sino intervenir en un acto parlamentario, como segunda fuerza pol¨ªtica de Euskadi que era acallada, y por eso cantaron cuando acabaron los discursos de los miembros del PNV (Garaikoetxea), y no porque el Rey iniciara su discurso.

Indicaron tambi¨¦n que el pueblo vasco aceptaba con muchas reservas la visita del Rey, debido a la situaci¨®n pol¨ªtica, y que dos d¨ªas antes del incidente, cuando lleg¨® al aeropuerto de Vitoria, ya hab¨ªan expresado su disconformidad cantando el mismo himno.

A preguntas del presidente del tribunal de si aceptaban al Rey como Jefe del Estado, Ruiz de Pinedo afirm¨® que no aceptan Ja Constituci¨®n en su conjunto, pero que no cuestionan la monarqu¨ªa espa?ola. A?adi¨® que "el pueblo vasco tiene derecho a la autodeterminaci¨®n y decidir libre y soberanamente si quiere ser un Estado confederado dentro de otro Estado o a elegir su independencia".

Antes de iniciarse la sesi¨®n los procesados protagonizaron en la puerta del palacio un incidente verbal con el comisario encargado de la seguridad, al que presentaron una protesta porque en la sesi¨®n del d¨ªa anterior no se hab¨ªa permitido la entrada a familiares que hab¨ªan venido desde el Pa¨ªs Vasco y, seg¨²n ellos, la sala se hab¨ªa llenado con polic¨ªas de paisano. El comisario les prometi¨® que entrar¨ªan los familiares.