Xavier Vinader

Le¨ª con sorpresa el editorial Un indulto inexcusable. Sorpresa originada por una manipulaci¨®n alevosa y malintencionada de unos an¨¢lisis hechos con pretendido y no logrado rigor. La condena (anticipemos y subrayemos que con la condici¨®n de "firmeza") de Vinader dha dado lugar a la publicaci¨®n de un editorial falaz e infundado, injusto y contradictorio, corporativista y maniqueo. Es un editorial que tiende a una deformaci¨®n apologista de la libertad de expresi¨®n: no se puede considerar ¨¦sta como un valor absoluto en s¨ª, sin limitaciones de ning¨²n g¨¦nero de las que, ilusoriamente, se pretenden arrogar en monopolio los profesionales del periodismo. Y su maniqueismo se debe a que establece una bondad (el periodista) y una maldad dicot¨®mica (Gobierno-Tribunales) totalmente gratuita. La jurisprudencia del Tribunal Supremo es abundante en este tipo de delitos, y autores como Foeuillet, Cuello Cal¨®n, Carrara, S¨¢nchez Tejerina, Pessina, Bettiol, Mezger y tantos otros sostienen que la inducci¨®n a la comisi¨®n de un delito conlleva una responsabilidad penal perfectamente de limitable del autor./