Las fechas clave de la expropiaci¨®n

18 de febrero de 1983. El ministro de Econom¨ªa y Hacienda declara, en una conferencia de prensa, que "la ruptura del contrato entre la firma Arthur Andersen y Rumasa ser¨ªa grav¨ªsima", refiri¨¦ndose a la auditor¨ªa que Rumasa hab¨ªa aceptado sobre el grupo, a insistencia expresa del Banco de Espa?a, y de la que se rumoreaba que marchaba por mal camino como consecuencia de los impedimentos a su desarrollo por parte de la direcci¨®n del grupo.19 de febrero de 1983. El presidente del holding, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, en la primera aparici¨®n p¨²blica ante la Prensa en m¨¢s de veinte a?os de empresario, responsabiliza al ministro de las consecuencias que pudieran derivarse de sus manifestaciones".

21 de febrero de 1983. Miguel Boyer recibe a Ruiz-Mateos en su despacho y tratan de llegar a un acuerdo sobre las condiciones de la auditor¨ªa externa. El pacto es imposible.

23 de febrero de 1983. A las 11.40 de la noche, el portavoz del Gobierno, Eduardo Sotillos, lee en televisi¨®n una declaraci¨®n del Consejo de Ministros, reunido aquel mismo d¨ªa, que da cuenta del decreto expropiador, que aparecer¨¢ al d¨ªa siguiente en el BOE.

2 de marzo de 1983. El Congreso de los Diputados convalida el decreto-ley de expropiaci¨®n.

4 de marzo 1983. Ruiz-Mateos abandona Espa?a una vez que el fiscal general del Estado designa dos fiscales para investigar la situaci¨®n del holding.

7 de marzo de 1983. El Grupo Popular del Congreso de los Diputados presenta un recurso sobre la constitucionalidad del decreto ex-propiador.

8 de abril de 1983. Ruiz-Mateos y sus hermanos presentan una demanda contra el Estado Espa?ol por expropiaci¨®n no ajustada a derecho. Cuatro d¨ªas m¨¢s tarde, la demanda es rechazada por insuficiencia de datos sobre la propiedad de las acciones.

10 de mayo de 1983. El Juzgado y Central de Instrucci¨®n n¨²mero 3 decreta la detenci¨®n de Ruiz-Mateos por incomparecencia a sus requerimientos para declarar. Ese mismo d¨ªa, el Congreso de los Diputados aprueba el proyecto de ley de expropiaci¨®n de Rumasa.

2 de diciembre de 1983. El Tribunal Constitucional vota sobre el recurso del Grupo Popular en relaci¨®n al decreto, no admiti¨¦ndolo a tr¨¢mite y expresando seis de los magistrados un voto particular sobre el voto mayoritario.