Grupo Popular: "Es una amenaza para las libertades"

En la conferencia de prensa organizada ayer para valorar la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el decreto-ley expropiador de Rumasa, el Grupo Popular declar¨® que el fallo supone una amenaza al sistema de libertades, al dar v¨ªa libre al Gobierno para que interprete a su antojo la Constituci¨®n, en funci¨®n de necesidades econ¨®micas y pol¨ªticas.Miguel Herrero y Rodr¨ªguez de Mi?¨®n, portavoz del grupo, y Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n, comisionado para el recurso de inconstitucionalidad que suscit¨® el fallo, reiteraron el acatamiento de la sentencia, pero criticaron duramente la decisi¨®n, tanto pol¨ªtica como jur¨ªdicamente.

El portavoz del Grupo Popular, Miguel Herrero, considera que la sentencia es muy grave pol¨ªticamente, al romper "el esp¨ªritu normativo de la Constituci¨®n, que pasa a ser a partir de ahora una Constituci¨®n sem¨¢ntica". Esto quiere decir, explic¨®, que "si la Constituci¨®n era hasta ahora un cauce com¨²n de interpretaci¨®n, a partir de esta sentencia se convierte en una norma que los Gobiernos podr¨¢n interpretar como les venga en gana".

Las cr¨ªticas jur¨ªdicas incidieron en los argumentos expuestos en debates parlamentarios y en la presentaci¨®n del recurso.

El Grupo Popular, y AP en concreto, insiste en que el decreto-ley de expropiaci¨®n de Rumasa contradice el derecho de propiedad tal como lo define la Constituci¨®n, sobre el que no puede recaer ninguna expropiaci¨®n que no sea por ley, aunque haya razones de urgente y necesaria defensa del, inter¨¦s social.

Fundament¨® sus cr¨ªticas Ruiz Gallard¨®n en los votos particulares de los seis magistrados que han disentido de la sentencia. "Si una expropiaci¨®n no afecta al derecho de propiedad, ?entonces qu¨¦ es lo que la afecta?, se pregunt¨® el abogado y diputado, del Grupo Popular.

"El buen juicio del pueblo espa?ol juzgar¨¢ el tema", dijo el abogado, quien con cierta teatralidad propia de la acci¨®n judicial dijo, se?alando con el dedo a los periodistas: "Ustedes tampoco est¨¦n seguros. A lo mejor cuando lleguen a sus medios, ¨¦stos han pasado a ser del Estado".

Herrero de Mi?¨®n aludi¨® reiteradamente a que la sentencia "promete que el Gobierno no lo volver¨¢ a hacer. Esto es lo m¨¢s elocuente sobre los efectos de inseguridad que resulten".