RTVE exige 24 millones de penalizaci¨®n por el segundo incumplimiento del contrato firmado por Porta

RTVE exige, a trav¨¦s de su asesor¨ªa jur¨ªdica, el pago de 24 millones de pesetas a la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, cl¨¢usula penal impuesta en la firma del ¨²ltimo contrato para la retransmisi¨®n de partidos de f¨²tbol, incumplido, por segunda vez, 48 horas despu¨¦s de que Jos¨¦ Mar¨ªa Calvi?o y Pablo Porta lo firmasen. El anterior contrato tard¨® m¨¢s en incumplirse: dos meses. Josep Llu¨ªs N¨²?ez, presidente del Barcelona, abiertamente enfrentado a RTVE, deber¨¢ firmar el cheque de la multa, en su calidad de vicepresidente econ¨®mico de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol. ?sta, a su vez, pedir¨¢ el dinero a la Real Sociedad, club que propici¨® el nuevo conflicto al televisar el s¨¢bado el derby vasco por Euskal Telebista, y que no parece dispuesta a pagar. Televisi¨®n Espa?ola no har¨¢ uso de la segunda condici¨®n, la rescisi¨®n total del contrato.

El jueves 29 de diciembre Calvi?o y Porta firmaron el segundo contrato que ligaba al Ente P¨²blico y a los clubes de f¨²tbol para la retransmisi¨®n de partidos. Veinticuatro horas antes, los 18 presidentes de los clubes de Primera Divisi¨®n, incluidos los cuatro que mantienen compromisos con las cadenas auton¨®micas vasca y catalana, hab¨ªan acordado "aceptar en beneficio de la unidad del f¨²tbol" las cl¨¢usulas impuestas por RTVE, tras la primera rescisi¨®n del anterior por la no transmisi¨®n del Murcia-Real Madrid. En dicho compromiso se dejaba, sin embargo, una puerta abierta al "intento" por parte del presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, Pablo Porta, de que RTVE transigiera "como circunstancia excepcional", liberar a la Real Sociedad, el pasado s¨¢bado, de esa exclusividad exigida para que pudiese transmitir por la Euskal Telebista el choque con el Athl¨¦tic.Quedaba el problema del Salamanca, con acuciante necesidad del dinero de RTVE por su partido con el Sevilla, dinero que podr¨ªa hab¨¦rsele adelantado a cuenta de un futuro choque televisado. Ante la intransigencia de RTVE con el asunto de la exclusividad, Porta se vio obligado a firmar finalmente el contrato, incluida la negativa a permitir partidos por las cadenas auton¨®micas en diferido, y a intentar posteriormente, sin excesiva fuerza ni convicci¨®n, pedir a la Real que no televisara el partido por el canal vasco.

La federaci¨®n tiene dif¨ªcil salida, y de hecho ya se se?ala que deber¨¢ ser el recientemente creado Comit¨¦ de F¨²tbol Profesional quien intente ahora resolver el conflicto, a lo que ha respondido el nuevo presidente, Manuel Vega-Arango, diciendo que "no conozco el contrato firmado". En el contrato firmado por Porta se especifica con claridad que es la propia federaci¨®n quien deber¨¢ hacer frente al pago de los 24 millones, cl¨¢usula penal impuesta para el caso de que se produjera nuevo incumplimiento.

Para la federaci¨®n, "est¨¢ claro que es la Real Sociedad la que ha incumplido y debe pagar los 24 millones". Lo ¨²nico claro es que los 14 clubes que no tienen en su ¨¢mbito geogr¨¢fico canales auton¨®micos no est¨¢n dispuestos, seg¨²n expresi¨®n de representantes de varios de ellos, a "pagar ni un solo c¨¦ntimo por este asunto". Seg¨²n dirigentes de clubes no afectados por las transmisiones auton¨®micas, "lo que deber¨ªa haberse hecho es que Barcelona Espa?ol, Athl¨¦tic de Bilbao y Real Sociedad no entrasen en el nuevo contrato con RTVE, si no pod¨ªan cumplirlo".

Ram¨®n Criado, director de TVE, declar¨® ayer que "no pensamos romper el contrato con los clubes, aunque pensamos reclamar, si es necesario por v¨ªa judicial, los 24 millones de penalizaci¨®n que nos, corresponden". Algunas fuentes consultadas por este peri¨®dico Regaron a se?alar la posibilidad de que TVE no abonase los 12 millones que le corresponden ¨², Salamanca por la retransmisi¨®n de su compromiso del pasado s¨¢bado ni los 12 millones al Betis por su partido del s¨¢bado pr¨®ximo ante el Real Madrid. Curiosamente, esas dos cantidades suman los 24 millones de penalizaci¨®n. En este sentido, Ort¨ªz de Urbina, presidente del Salamanca, indic¨® que "no creo que TVE deje de pagarnos, porque nosotros no hemos incumplido ning¨²n contrato. Lo l¨®gico es que esos 24 millones los pagara la Real Sociedad". Esa misma opini¨®n era compartida por Mart¨ªnez Retamero, presidente del Betis, porque "las pruebas, en principio, condenan a la Real".

Un portavoz de la Real Sociedad ha llegado, por su parte, a afirmar que "la multa, seg¨²n el contrato, la debe pagar la federaci¨®n. Y luego veremos lo que pasa". Como fondo, el club donostiarra descarga tambi¨¦n responsabilidades, a afectos jur¨ªdicos, en el hecho de que el campo de Atocha es propiedad del ayuntamiento y que es ¨¦ste quien debe o no autorizar la entrada de las c¨¢maras de televisi¨®n.

Reuni¨®n de urgencia TV-3-Espa?ol-Bar?a

Pere Cuxart, director general de la Corporaci¨®n Catalana de Radio y Televisi¨®n (CCRTV), expuso ayer al Consejo de Administraci¨®n de la CCRTV que hoy se reunir¨ªa con representantes del FC Barcelona y RCD Espa?ol para discutir la problem¨¢tica creada por la retransmisi¨®n del Real Sociedad-Athl¨¦tic e intentar adoptar una postura al respecto. Todo parece indicar que a la reuni¨®n acudir¨¢n los dos presidentes, Josep Llu¨ªs N¨²?ez y Antonio Bar¨®.Curiosamente, N¨²?ez, que fue quien ide¨® el sistema de que todos los clubes negociaran conjuntamente el contrato con RTVE, mantiene que el contrato entre federaci¨®n y TVE es anticonstitucional. Anoche se reunieron separadamente las directivas del Barcelona y del Espa?ol. No hubo declaraci¨®n alguna por parte de los dirigentes azulgrana, mientras que Antonio Bar¨® coment¨® que "nosotros hemos cumplido la parte m¨¢s importante de nuestro contrato con TV-3 -la transmisi¨®n del partido contra el Barcelona- y, por lo que respecta al otro encuentro que debemos ofrecer en Sarri¨¤, haremos todo lo que est¨¦ en nuestras manos para que se ofrezca a toda Catalu?a". Bar¨® no quiso enjuiciar si el contrato con TVE "es o no es anticonstitucional".

EL PAIS ha podido saber que en altas esferas de TV-3 se estudia la posibilidad de recurrir ante el Tribunal de Defensa de la Competencia y, en ¨²ltima instancia, al Tribunal Constitucional.