El Senado cambia un texto del Congreso para impedir la rectificaci¨®n de opiniones

La Comisi¨®n Constitucional del Senado aprob¨® ayer, por unanimidad de los grupos parlamentarios, modificar el art¨ªculo segundo del proyecto de ley reguladora, del derecho de rectificaci¨®n en el sentido de no hacer susceptibles de rectificaci¨®n los juicios o "los contenidos" de las informaciones publicadas o emitidas en los medios de comunicaci¨®n, sino tan s¨®lo "los hechos". Este proyecto de ley fue aprobado el pasado mes de noviembre por el Pleno del Congreso, tambi¨¦n por unanimidad, con la posibilidad de rectificar los "hechos" y los "contenidos", entendiendo esta ¨²ltima palabra, seg¨²n consta en los diarios de sesiones que recogen los debates de la ponencia y Ia comisi¨®n, como sin¨®nimo de "opiniones".

El proyecto de ley del derecho a la rectificaci¨®n que envi¨® el Gobierno a las Cortes para su tramitaci¨®n parlamentaria dec¨ªa escuetamente que "la rectificaci¨®n deber¨¢ limitarse a los hechos de la informaci¨®n rectificada" y exclu¨ªa asimismo la posibilidad de presentar recursos ante un tribunal superior despu¨¦s de que el juez ordinario hubiera dictaminado su fallo. Fue en los debates de la ponencia del Congreso cuando se produjo la primera informaci¨®n confusa de las muchas que ha habido en torno a este proyecto de ley. El Diario de Sesiones, que recoge lo debatido para que conste en acta y que firman, por un lado, el letrado de la C¨¢mara, y por otro, los ponentes, dando fe de esta forma que la transcripci¨®n recogida responde a la verdad, reflejaba que el representante de la Minor¨ªa Catalana, Josep Mar¨ªa Trias de Bes, "considera la posibilidad de sustituir la expresi¨®n a los hechos por a los juicios o por al contenido, seg¨²n criterio del ponente del Grupo Popular" (Diario de Sesiones de 17 de octubre de 1983, p¨¢gina 358/2).

Dos d¨ªas despu¨¦s se reuni¨® la comisi¨®n, con Trias ausente. Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n, miembro del Grupo Popular, se hizo eco del deseo de Trias y lo defendi¨® junto con su propia enmienda. En su intervenci¨®n Ruiz Gallard¨®n dijo: "No limitemos el derecho a rectificar tan s¨®lo a las cuestiones ¨¦ticas, sino tambi¨¦n las valoraciones".

"Por consiguiente", se?al¨® Ruiz Gallard¨®n, seg¨²n recoge el Diario de Sesiones, "mi propuesta es o bien que se acepte la enmienda del se?or Trias de Bes diciendo deber¨¢ limitarse a los hechos y a los juicios, o bien la nuestra a los hechos y el contenido de la informaci¨®n rectificada. Cualquiera de las dos nos dar¨ªa por satisfechos". El Congreso aprob¨® finalmente la propuesta del diputado Ruiz Gallard¨®n, primero en comisi¨®n y despu¨¦s en pleno. El portavoz de la Minor¨ªa Catalana, Miquel Roca, se?al¨® despu¨¦s a EL PA?S que "habr¨¢ que quitar lo del contenido. La actuaci¨®n de Trias se ha debido, sin duda, a un error".

Trias enmend¨® su propia propuesta y public¨® en este peri¨®dico una tribuna libre, el 29 de noviembre pasado, en la que explicaba que por contenido ¨¦l entend¨ªa hechos, pero que, para no inducir a confusi¨®n, apoyaba la supresi¨®n del t¨¦rmino. Trias que, seg¨²n los diarios oficiales, no ped¨ªa introducir "los contenidos" sino el t¨¦rmino m¨¢s expeditivo de "los juicios", dijo a EL PA?S que ¨¦l nunca hab¨ªa sostenido tal cosa, y ante los documentos oficiales de las Cortes se?al¨® que estaban equivocados. Finalmente al observar su firma al pie de los mismos, agreg¨®: "Lo he firmado sin leerlo, debido a las prisas".

En cualquier caso, en el Senado todos los grupos parlamentarios acordaron ayer suprimir la palabra contenidos y permitir que se pueda apelar la sentencia del juez ordinario ante un tribunal superior.