Espa?a presentar¨¢ su respuesta al documento agr¨ªcola de la CEE el d¨ªa 21

La contrapropuesta espa?ola a la primera posici¨®n oficial de la Comunidad Econ¨®mica Europea (CEE) sobre las condiciones que se otorgar¨¢n a la agricultura espa?ola desde el momento de la adhesi¨®n se presentar¨¢ el pr¨®ximo d¨ªa 21 en la reuni¨®n bilateral que se celebrar¨¢ en Bruselas si se consigue en la cumbre comunitaria de los pr¨®ximos 19 y 20 un desbloqueo de la negociaci¨®n global para reformar la CEE. S¨®lo un avance en esa reuni¨®n, que consiga vencer la intransigencia brit¨¢nica para que se le reintegren los 750 millones de ECU (unidad de cuenta europea) que considera ha aportado en exceso, permitir¨ªa seguir hablando de una Europa que posibilite el acceso de Espa?a y Portugal.

Los negociadores espa?oles han insistido en estas ¨²ltimas jornadas en que s¨®lo en ese caso se podr¨ªa presentar la postura agr¨ªcola espa?ola, que se encuentra ya pr¨¢cticamente ultimada. Ayer por la tarde, fuentes de la Administraci¨®n confirmaron a Europa Press que la Comisi¨®n Delegada para Asuntos Econ¨®micos estudiar¨¢ en su reuni¨®n del pr¨®ximo d¨ªa 20 esa respuesta espa?ola a la postura agr¨ªcola planteada, como punto de partida, por la Comunidad. La propuesta es considerada inaceptable para los intereses espa?oles, pero, como ha quedado bastante claro en las declaraciones posteriores al Consejo de la CEE del pasado d¨ªa 21 de febrero, es una posici¨®n dura que diferir¨¢ sustancialmente de la que se plasme en el documento final.En los ministerios directamente afectados por la negociaci¨®n se mantiene un absoluto mutismo respecto a cu¨¢l ser¨¢ el contenido del documento que presente Espa?a como respuesta al que entreg¨® la Comunidad. En aqu¨¦l se planteaba que la agricultura espa?ola deber¨ªa adoptar un per¨ªodo de transici¨®n cl¨¢sica de siete a?os, que podr¨ªa ser alargado a 10 a?os en algunos apartados, y se dejaba abierta la posibilidad de establecer unos mecanismos complementarios para los intercambios, con la introducci¨®n de techos o contingentes para los mismos. Y, en un segundo planteamiento, que ha sido considerado como el m¨¢s duro, por los negociadores espa?oles y por las fuerzas sociales y empresariales afectadas, la CEE introduc¨ªa una integraci¨®n en dos fases para las frutas y hortalizas espa?olas: la primera de cuatro a?os y la segunda de seis, con el agravante de que estos productos quedar¨ªan desprotegidos de las subvenciones que tienen este tipo de cultivos en la Europa verde. No se hac¨ªa referencia al vino ni al aceite, remitidos a una negociaci¨®n posterior.

Rechazo de las etapas

Este documento no difer¨ªa sustancialmente del que anteriormente hab¨ªa preparado la Comisi¨®n Europea, y a partir del cual los negociadores espa?oles elaboraron un memor¨¢ndum en el que se rechazaba tajantemente el sistema de etapas o fases, as¨ª como el establecimiento de unos mecanismos complementarios de vigilancia, por considerar que ambos ser¨ªan desequilibradores para la agricultura espa?ola.La inc¨®gnita que existe en estos momentos reside en si, como parece probable, la contrapropuesta espa?ola insistir¨¢ en rechazar este sistema de integraci¨®n a dos velocidades para nuestras frutas y hortalizas, y si se oponen al per¨ªodo de 7 a 10 a?os fijado por la CEE para la transici¨®n cl¨¢sica, as¨ª como a los mecanismos complementarios. El propio secretario de Estado para las relaciones con la CEE, Manuel Mar¨ªn, ha se?alado que un per¨ªodo transitorio de alrededor de seis a?os podr¨ªa ser aceptable para los intereses espafloles y que en ning¨²n caso Espa?a puede aceptar unas exigencias superiores a las que en su d¨ªa se impusieron a Grecia o Italia.

Un s¨ªntoma positivo en los ¨²ltimos d¨ªas ha sido, sin duda, el solapado anuncio realizado en Madrid por el embajador de Francia, quien, aunque sigui¨® refiri¨¦ndose a las dos fases para nuestras frutas y hortalizas, introdujo un cambio sustancial al se?alar que la presidencia francesa y los dem¨¢s pa¨ªses de la CEE estaban considerando que podr¨ªan beneficiarse de las subvenciones comunitarias desde la adhesi¨®n.