En los documentos intervenidos hay 15 escrituras diferentes

En los documentos intervenidos a los jefes militares procesados por su presunta implicaci¨®n en el Golpe del 27-O hay 15 escrituras o grupos de letras diferentes, seg¨²n las declaraciones prestadas ayer ante el consejo de guerra por los peritos cal¨ªgrafos Federico Dema y Claudio Belinch¨®n, miembros del Gabinete Central de Identificaci¨®n de la Polic¨ªa. Ambos se?alaron que s¨®lo ha podido determinarse con certeza, aunque no se trata de "una ciencia exacta", la paternidad de algunos documentos.Los peritos prestaron declaraci¨®n a propuesta del fiscal, coronel Fernando Bartolom¨¦. A preguntas de los abogados defensores, los peritos recordaron que existen documentos en los que se ha identificado la letra de los procesados, con excepci¨®n del teniente coronel Juan Fern¨¢ndez Hidalgo. El coronel Luis Mu?oz es el autor del documento denominado Determinaci¨®n de Fecha y Hora, en el que se fija la fecha del 27 de octubre de 1982 como la m¨¢s adecuada para iniciar una operaci¨®n involucionista. El coronel Crespo tambi¨¦n es autor de numerosas anotaciones sobre s eis mapas de Espa?a y de una cuartilla titulada Alerta Regi¨®n. Los abogados defensores insistieron en la tesis de que el informe de los peritos no puede considerarse como una verdad absoluta.

Tras los peritos, comparecieron en la sala, tambi¨¦n a petici¨®n del fiscal, lbs comandantes diplomados de Estado Mayor Fernando Lecea y Jos¨¦ Ignacio Pastor Iglesias, autores de un informe t¨¦cnico sobre la documentaci¨®n intervenida a los procesados. El fiscal los interrog¨® durante 55 minutos.

En s¨ªntesis, los dos comandantes dijeron que el documento Determinaci¨®n de Fecha y Hora recoge la fecha y horas que sus autores creyeron oportunas y adecuadas "para la toma del poder por el mando militar". Agregaron que los documentos no integran una orden operativa completa y que, para completarla, hubieran sido necesarios cerca de dos meses. En su opini¨®n, el citado documento fue redactado despu¨¦s del 26 de agosto y antes del 17 de septiembre. Respecto a la Operaci¨®n Halc¨®n, relativa a la organizaci¨®n de los comandos de obediencia ciega, se?alaron que, en su planteamiento, "puede ser suficiente" para la toma de Madrid.

Loa abogados defensores insistieron en numerosas ocasiones para que los comandantes dijeran si del examen de los documentos pod¨ªa deducirse que sus autores ten¨ªan intenci¨®n y voluntad de llevar a la pr¨¢ctica los planes de los documentos. Los dos militares indicaron que del puro an¨¢lisis del contenido no se deduce con claridad que existiera esa voluntad.

El consejo, seg¨²n estiman los abogados, concluir¨¢ hoy y habr¨¢ sentencia ma?ana.