La Asociaci¨®n de Receptores de Quinielas de F¨²tbol, contra el Patronato de Apuestas

La Asociaci¨®n de Receptores de Quinielas de f¨²tbol ha convocado una asamblea para el pr¨®ximo d¨ªa 24 en la que estudiar¨¢ las medidas a tomar, tras lo que ellos califican de amenaza del Patronato de Apuestas Mutuas, de sancionar y, en algunos casos, de cerrar establecimientos autorizados para la venta de boletos, si es que sus responsables aceptan impresos en los que figure el 1 y el 2 en lugar de la X. Entre estas medidas estar¨ªa la del cierre de establecimientos para la jornada 34, que podr¨ªa prolongarse hasta el final de la temporada.

Antonio Garc¨ªa, presidente de la Asociaci¨®n de Receptores de Quinielas, ha calificado la amenaza del patronato de anticonstitucional. "Es incre¨ªble que en un pa¨ªs democr¨¢tico como ¨¦ste se sigan adoptando medidas dictatoriales". La pol¨¦mica entre la asociaci¨®n y el patronato ha surgido cuando hace unos d¨ªas los delegados provinciales recibieron una carta firmada por Javier G¨®rgolas en la que, entre otras cosas, dec¨ªa que los receptores no colaboraban, en la medida de lo necesario, a que sus clientes jugaran con la X y que por ello, y sin perjuicio de que a los reincidentes se les d¨¦ de baja de conformidad con las normas de establecimientos de receptores, el patronato ha dispuesto aplicar desde la jornada 32 el r¨¦gimen de sanciones que tambi¨¦n puede afectar a las comisiones que los vendedores perciben de las apuestas. El patronato tambi¨¦n advierte en esta Carta que de seguir esta falta de colaboraci¨®n por parte de los expendedores, el patronato piensa adelantar el horario de cierre de admisi¨®n de boletos, al efecto de dar tiempo al necesario repaso.

Malestar

Estas nuevas disposiciones han sido recibidas con malestar por los despachos que, seg¨²n su presidente, no tienen ninguna responsabilidad sobre los boletos ya que seg¨²n las normas aprobadas por el patronato y publicadas por el Bolet¨ªn Oficial del Estado, el receptor a quien se le efect¨²e la entrega del boleto no asume responsabilidad alguna ante el concursante, por los defectos que pudieran concurrir en los pron¨®sticos. "No hay duda", dice Antonio Garc¨ªa, "que las diferencias entre el patronato y los receptores que represento, han aumentado; no s¨®lo no atienden nuestro paquete de reivindicaciones planteado desde hace cuatro a?os, sino que ahora nos quieren hacer responsables de sus errores". Las medidas del patronato parece que pueden responder al hecho de que varios acertantes de 14, en los que figuraba el 1 o el 2, han presentado recurso ante los tribunales para acceder a los premios. Seg¨²n Antonio Garc¨ªa, el boleto actual tiene un dise?o poco claro, que no gusta al apostante y ello ha influ¨ªdo en que este a?o no se hayan alcanzado las cifras de recaudaci¨®n esperadas.