Cat¨®licos y evolucionismo

Navia. Asturias.

En el suplemento dominical Libros (p¨¢gina 8 de EL PAIS, de 13 de mayo), Carlos Sol¨ªs Santos, escribiendo sobre evolucionismo, afea y ridiculiza la conducta de los "cat¨®licos conscientes" que, seg¨²n ¨¦l, tienen al Pentateuco "por algo as¨ª como la Enciclopedia Brit¨¢nica"."Deber¨ªa ser bien sabido por todos" ' a?ade como quien revela un desconocido dogma de fe cat¨®lica, "que en 1909 la Pontificia Comisi¨®n B¨ªblica determin¨® que los tres primeros cap¨ªtulos del G¨¦nesis contienen narraciones de hechos verdaderos" (Deriz, 2121-2128).

Igualmente, deber¨ªa ser bien sabido -a?ado yo- por todos, y especialmente por el se?or Sol¨ªs, que unos a?os m¨¢s tarde, en 1946, la misma Comisi¨®n B¨ªblica, muy consciente de su falibilidad, declar¨® que sus decretos anteriores "no se oponen de hecho a un ulterior examen verdaderamente cient¨ªfico de aquellos problemas seg¨²n los resultados conseguidos en estos ¨²ltimos a?os". Y, refiri¨¦ndose a los primeros cap¨ªtulos del G¨¦nesis, afirm¨® ya entonces: "Tales formas literar¨ªas no responden a ninguna de nuestras categor¨ªas cl¨¢sicas y no se pueden juzgar a la luz de los g¨¦neros literarios grecolatinos o modernos. No se puede, pues, negar ni afirmar en bloque la historicidad de todos aquellos cap¨ªtulos aplic¨¢ndoles irrazonablemente las normas de un g¨¦nero literario en que no pueden ser clasificados" (Denz, 3862-3863).

Tambi¨¦n deber¨ªa ser bien sabido por el se?or Sol¨ªs que hace ya varios a?os se celebr¨® un concilio ecum¨¦nico -que, para los cat¨®licos, como tal vez sepa, tiene mayor autoridad que cualquier Comisi¨®n Pontificia-, y en ¨¦l se reconoci¨® abiertamente, por una parte, la necesidad de recurrir a la teor¨ªa de "los g¨¦neros literarios" para interpretar la Biblia (del Verbum, 12) y, por otra, la leg¨ªtima autonom¨ªa de toda investigaci¨®n c¨ªent¨ªfica (Gaudiuni et Spes, 36).

Todo el adoctrinante art¨ªculo del se?or Sol¨ªs est¨¢ viciado de ra¨ªz por un burdo confusionismo: confunde e identifica creacionismo con interpretaci¨®n literal de la Biblia y se cree que con la f¨¢cil ridiculizaci¨®n de ¨¦sta se combate a aqu¨¦l. Acaso el se?or Sol¨ªs ignora que ning¨²n cat¨®lico est¨¢ obligado a interpretar literalmente el libro del G¨¦nesis, pero esto lo saben -con expresi¨®n suya- "hasta los m¨¢s romos de los estudiantes". /