La Audiencia confirma los procesamientos de cinco directivos de la inmobiliaria Promocisa

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado los procesamientos por presuntos delitos de estafa y falsedad en documento mercantil de Saturnino Divasson Cilbetti, Luis Constantino Jim¨¦nez Redondo, Luis B¨¦jar Montalvo, Josefa Polo Santamar¨ªa y Jos¨¦ Mar¨ªa Arias Gonz¨¢lez, directivos de Promociones y Construcciones Residenciales SA (Promocisa).El Tribunal ha concedido la libertad provisional bajo fianza de dos millones de pesetas a Divasson y B¨¦jar, que estaban desde hac¨ªa un a?o en prisi¨®n preventiva, y para Luis Constantino Jim¨¦nez, que se encuentra en el extranjero. Los otros dos procesados ya estaban en libertad provisional.

Seg¨²n el auto dictado por la Audiencia Provincial, "del conjunto de actuaciones testimoniadas y elevadas a este Tribunal se deducen indicios racionales de que los procesados Josefa Polo, Luis B¨¦jar, Luis Constantino Jim¨¦nez y Saturnino Divasson consiguieron de los prejudicados la entrega de unas cantidades de dinero, a cambio de una contraprestaci¨®n futura -la construcci¨®n y entrega de una vivienda-, que aquellos simularon era posible y viable, cuando en realidad no lo era, dada la situaci¨®n de crisis que atravesaba Promocisa". "Mientras los compradores fueron haciendo sus prestaciones de pago de los plazos pactados del precio", a?ade el auto, "los procesados no cumplieron los suyos de terminar las viviendas en el plazo convenido. Muchas est¨¢n sin empezar y otras s¨®lo en parte ejecutadas".

Seg¨²n el tribunal, no han sido desvirtuados los indicios apreciados por el juez instructor de que los due?os y representantes de Promocisa faltaron a la verdad en muchos contratos de venta de pisos y en las p¨®lizas de seguro concertadas para garantizar la devoluci¨®n de las cantidades anticipadas por los compradores. Los directivos de Promocisa hicieron constar que esas sumas se ingresaban, en cuentas bancarias especiales, lo que no era cierto en muchos casos, lo que contribuy¨® a la defraudaci¨®n de los compradores.

Las actuaciones de los procesados podr¨ªan constituir un delito continuado de estafa, al que corresponde una pena de 6 a 12 a?os de prisi¨®n, y otro, tambi¨¦n continuado de falsedad documental, para el que la pena oscila entre 6 meses y 6 a?os.