Tapia admite que particip¨® en el secuestro de Diego Prado

Juan Mar¨ªa Tapia Irujo reconoci¨® ayer, ante la Audiencia Nacional, su pertenencia a ETA militar y su participaci¨®n en el secuestro de Diego Prado y Col¨®n de Carvajal. El procesado hubo de ser expulsado de la sala, tras no reconocer al tribunal y desobedecer las ¨®rdenes de su presidente. El fiscal solicit¨® un total de 28 a?os de c¨¢rcel para Tapia y siete a?os de prisi¨®n para Teodoro Aramend¨ªa, por colaboraci¨®n con banda armada. La defensa pidi¨® la absoluci¨®n de Tapia y la pena m¨ªnima para Aramend¨ªa.En la prueba testifical, la portera del edificio en el que fue secuestrado Diego Prado, el esposo de aquella y la nuera de ambos, as¨ª como el mec¨¢nico que encontr¨® al secuestrado y tres polic¨ªas ratificaron la tesis del fiscal sobre la participaci¨®n de Tapia en el secuestro y la colaboraci¨®n de Aramend¨ªa, hasta el punto de que el fiscal indic¨® que no era necesaria la presencia de Diego Prado. El fiscal a?adi¨® a las pruebas testificales una pericial, consistente en las huellas digitales de Juan Mar¨ªa Tapia, encontradas en un vaso de la porter¨ªa en el que bebi¨® agua y en el coche localizado por la polic¨ªa.

Teodoro Aramend¨ªa reconoci¨® ser due?o de un cami¨®n en el que traslad¨® a Madrid a cuatro hombres y una mujer, de los que conoc¨ªa su pertenencia a ETA, aunque no que fueran a participar en el secuestro de Diego Prado. Declar¨® que conoc¨ªa a aquellas personas por ser del pueblo donde viv¨ªa desde hac¨ªa a?os, pero que nunca lleg¨® a prestar ayuda a la banda armada, a la que no pertenece.

Tapia se neg¨® a contestar al Ministerio P¨²blico, cuya pregunta inicial la contest¨® as¨ª: "?Qui¨¦n es ese se?or?". A preguntas de su defensor, declar¨® que pertenec¨ªa a ETA desde hac¨ªa muchos a?os y que particip¨® en el secuestro de Diego Prado. Se?al¨® tambi¨¦n que en Madrid recab¨® informaci¨®n sobre muchas personas, "militares, por ejemplo generales, y tambi¨¦n jueces".

A prop¨®sito de si portaba armas en el momento del secuestro, Tapia declar¨® que llevaba "una hermosa pistola", ya que, teniendo en cuenta "la situaci¨®n de hoy, la capacidad del sistema opresor, no pod¨ªamos ir con arco o con tirachinas". El procesado intent¨® explicar los objetivos de la organizaci¨®n terrorista, pero el presidente del tribunal orden¨® al letrado que preguntara otra cosa. Una vez concluido el interrogatorio, el presidente indic¨® al procesado que pod¨ªa sentarse. Tapia dijo entonces que no reconoc¨ªa al tribunal, por lo que fue retirado de la sala, no sin que antes diera un viva a ETA militar, en euskera.

El abogado defensor, I?igo Iruin, se?al¨® que el derecho de defensa incluye tambi¨¦n la autodefensa que intent¨® hacer Tapia. Por su parte, renunci¨® a realizar la defensa t¨¦cnica, por no desearla su patrocinado. Respecto a la defensa pol¨ªtica dijo que le llevar¨ªa a deslizarse "por el filo de la navaja de la apolog¨ªa del terrorismo".

El fiscal elev¨® a definitivas sus conclusiones provisionales (ve¨¢se EL PA?S de ayer), y solicit¨® para Tapia siete a?os de c¨¢rcel y 200.000 pesetas de multa por pertenencia a banda armada, 13 a?os por detenci¨®n ilegal y ocho a?os por dep¨®sito de armas, adem¨¢s de 30 millones de pesetas de indemnizaci¨®n a Diego Prado.

El abogado defensor consider¨® que esta indemnizaci¨®n era desorbitada, y afirm¨® que parec¨ªa pedida "m¨¢s en raz¨®n de la persona que de los hechos". Solicit¨® la absoluci¨®n de Tapia y la pena m¨ªnima para Aramend¨ªa.