El Gobierno asegura su participaci¨®n en la selecci¨®n y formaci¨®n de los futuros jueces

El Gobierno mantendr¨¢ en la futura ley org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) el sistema de acceso directo de "juristas de reconocida competencia" a las categor¨ªas de juez y magistrado, a pesar del rechazo de esta v¨ªa por parte de la mayor¨ªa del Consejo General del Poder Judicial, que propugna el sistema ¨²nico de ingreso mediante oposici¨®n.

El Gabinete socialista ha contestado a las duras cr¨ªticas del ¨®rgano de gobierno de la justicia con nuevas medidas para asegurar su participaci¨®n en la selecci¨®n y formaci¨®n de los futuros jueces. Adem¨¢s de compartir con el Consejo General el control de los tribunales de oposiciones y de concursos, el Centro de Estudios Judiciales depender¨¢ del Ejecutivo.El anteproyecto inicial de LOPJ regulaba los m¨¦ritos a considerar en el concurso para el acceso directo a la magistratura, pero no establec¨ªa el ¨®rgano encargado para valorarlos. El texto definitivo que el Ministerio de Justicia remitir¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas a la consideraci¨®n del Consejo de Ministros determina que las pruebas selectivas de la nueva modalidad de acceso a la carreta judicial las resolver¨¢ un tribunal compuesto de la misma forma que los tribunales de oposiciones.

El anteproyecto de LOPJ establece que el tribunal de oposiciones, como el de las pruebas selectivas, estar¨¢ integrado por el presidente, que lo ser¨¢ el del Tribunal Supremo, o el magistrado de dicho alto tribunal en quien delegue, y los siguientes seis vocales: un magistrado, un fiscal, un catedr¨¢tico de universidad de disciplinas jur¨ªdicas, un abogado en ejercicio, un letrado del Ministerio de Justicia y un facultativo del Consejo General del Poder Judicial.

Precisamente este tipo de tribunales constituye otro de los puntos de fricci¨®n entre el Consejo General del Poder Judicial y el Ministerio de Justicia. Aunque los siete miembros del tribunal ser¨¢n nombrados por el Consejo, dos de ellos -el catedr¨¢tico y el letrado del Ministerio de Justicia- ser¨¢n propuestos directamente por Justicia, y un tercero -el fiscal-, indirectamente, a trav¨¦s de la propuesta del fiscal general del Estado, que a su vez es designado por el Gobierno. Teniendo en cuenta que un cuarto vocal, el abogado, ser¨¢ propuesto por el Consejo General de la Abogac¨ªa, la realidad es que, de un total de siete miembros, al ¨®rgano de gobierno de la justicia s¨®lo le queda el control sobre tres.

En su informe sobre el anteproyecto de LOPJ, el Consejo General del Poder Judicial se quejaba de la composici¨®n de estos tribunales y denunciaba su mediatizaci¨®n por instituciones ajenas al ¨®rgano de gobierno del poder judicial. "Debe ser el Consejo General quien libremente designe a los miembros de los tribunales", dec¨ªa el informe, "como consecuencia directa de su plena competencia gubernativa en materia de selecci¨®n. Las propuestas, en su caso, de los organismos de procedencia deben ser no vinculantes".

El Consejo General del Poder Judicial propuso adem¨¢s modificar la composici¨®n de estos tribunales, sustituyendo al letrado del Ministerio de Justicia, cuya presencia fue calificada de injustificada por un profesor del Centro de Estudios Judiciales. El Ministerio de Justicia no ha aceptado estas sugerencias