John McEnroe e Ivan Lendl, finalistas de Roland Garros

Los dos primeros cabezas de serie de cada categor¨ªa disputar¨¢n las respectivas finales de Roland Garros. John McEnroe, n¨²mero uno, e Ivan Lendl, n¨²mero dos, lograron ayer la clasificaci¨®n al derrotar, respectivamente, a Jimmy Connors y Mats Wilander. Martina Mavratilova, n¨²mero uno, se uni¨® a Chris Evert, n¨²mero dos y clasificada el jueves, al batir ayer a Hanna Mandlikova por 3-6, 6-2 y 6-2. La final femenina se disputar¨¢ hoy y en ella Chris intentar¨¢ lograr su sexto triunfo en Roland Garros -un r¨¦cord- y Martina luchar¨¢ por el Grand Slam.

Los dos hicieron el mismo gesto. Lendl y McEnroe levantaron el pu?o izquierdo hacia el cielo tras ganar en semifinales. Los dos ganaron en tres sets. McEnroe, 25 a?os, derrot¨® a Connors por 7-5, 6-1 y 6-2. Lendl, 24 a?os, venci¨® a Wilander por 6-3, 6-3 y 7-5. Los dos tuvieron menos problemas de los previstos e intentar¨¢n conseguir el domingo su primer triunfo en Roland Garros. McEnroe cuenta con una ligera ventaja. Ya ha ganado cinco veces en torneos del Gran Slam: tres Open de EE UU y dos Wimbledon. Lendl, por contra, ha perdido cuatro finales del Grand Slam: un Roland Garros, un Australia y dos Open de EEUU. Adem¨¢s, McEnroe lleva ventaja de 10 a 8 a Lendl en sus enfrentamientos particulares. En las cinco ¨²ltimas ocasiones McEnroe derrot¨® a Lendl, y sali¨® victorioso en ocho de sus nueve ¨²ltimos partidos.John McEnroe venci¨® por 42? ocasi¨®n consecutiva en un partido que dur¨® un set, el primero. Connors mantuvo en esta manga un ritmo r¨¢pido, con bolas profundas que hicieron mucho da?o a McEnroe. Tuvo su oportunidad, pero no la aprovech¨®. McEnroe perdi¨® su servicio -su mejor arma ayer- en el noveno juego y a consecuencia de una doble falta. "Perd¨ª concentraci¨®n", explic¨® luego. Connors se coloc¨® con 5-4 a su favor y con el servicio en su poder. Lo perdi¨®, y el set con ¨¦l y pr¨¢cticamente el partido.

En el segundo set, Connors perdi¨® la iniciativa. Vari¨® su t¨¢ctica, comenz¨® a jugar con bolas m¨¢s lentas y altas esperando romper la paciencia de McEnroe en el fondo de la pista. "Me sent¨ªa muy a gusto en el fondo", coment¨® McEnroe. Connors se hab¨ªa equivocado. Quiz¨¢ se dio cuenta con 3-0 en su contra. McEnroe protest¨® una bola que hab¨ªa rozado la l¨ªnea Cuando John se dirig¨ªa hacia el juez de silla, Connors borr¨® la marca con el pie, y se abri¨® un duro di¨¢logo que llev¨® a los dos jugadores a insultarse en la red. "No deber¨ªas haber borrado la marca", le dijo McEnroe a Connors. ?ste, con el dedo amenazador, corri¨® hacia la red y le dijo: "Has protestado todas las bolas y deber¨ªas mantener la boca cerrada". McEnroe sigui¨®: "Has borrado la marca porque sab¨ªas que hab¨ªa sido buena". Y llegaron los insultos o, como dijo McEnroe, "el circo de Connors". McEnroe explic¨® su teor¨ªa sobre el enfado de su rival ayer, pero compa?ero en el equipo estadounidense de Copa Davis: "Connors necesita a veces odiar a su rival, insultarle, para estimularse a s¨ª mismo. Sab¨ªa que estaba siendo dominado, y por eso provoc¨® el incidente. ?l se enfada con el rival, y yo conmigo mismo".

McEnroe no perdi¨® la concentraci¨®n por el incidente. Connors no gan¨® nada con ¨¦l. Un incidente similar, en el que tambi¨¦n intercambi¨® insultos con su rival, desconcentr¨® a Sundstrom en cuartos de final. Ayer no sirvi¨®. McEnroe, con un tenis que parece insultantemente f¨¢cil, jug¨® perfectamente en el fondo de la pista. Acert¨® en los passing shots, en la volea, en el servicio. Hace todo con una sencillez impresionante. Adem¨¢s, sus reflejos, su perfecta situaci¨®n y su acoplamiento a la tierra batida le permiten jugar casi andando, sin necesidad de forzar el ritmo.

McEnroe estaba contento: "Ha sido un d¨ªa especialmente feliz". Estaba orgulloso de s¨ª mismo: "He jugado un tenis muy inteligente en los dos ¨²ltimos sets". Estaba, incluso, retador: "Puedo asegurarles que la final del domingo no ser¨¢ tan aburrida como el partido de hoy entre Lendl y Wilander. Jugar¨¦ al ataque y Lendl deber¨¢ arriesgar m¨¢s. El partido no ser¨¢ tan aburrido. Lendl ha hecho ante Wilander un mont¨®n de pelotas lunares que no se ver¨¢n el domingo".

Partido aburrido

Y es que el Lendl-Wilander fue un partido aburrido. Hubo largos intercambios de golpes que parec¨ªan eternos. Despu¨¦s de comer y con un sol que calent¨® las cabezas, m¨¢s de un espectador se durmi¨® en las gradas contando los intercambios como si fuesen ovejitas.Lendl jug¨® una t¨¢ctica inteligente. Wilander da su mejor tenis cuando juega a la contra, cuando su rival arriesga. Ayer LendI no arriesg¨® jam¨¢s. Dej¨® la iniciativa a Wilander y ¨¦ste, poco acostumbrado, no acert¨® al intentar abrir ¨¢ngulos o acabar las jugadas. La t¨¢ctica de Lendl fue similar a la que utiliz¨® Aguilera en octavos de final ante el propio Wilander, pero el checo tiene, hoy por hoy, un juego m¨¢s consistente y un mayor acierto en los golpes que deciden un partido.

Wilander realiz¨® un mea culpa p¨²blico tras el partido: "Debo cambiar mi t¨¢ctica ante Lendl si ¨¦l juega como hoy. Necesito una mejor volea y subir m¨¢s a red". Wilander justific¨® tambi¨¦n el haber perdido 12 veces el servicio: "Si fallo mi primer servicio, en el segundo Lendl me supera con restos muy duros y largos. Por eso lo ¨²nico que hice fue poner, la bola en juego con un primer servicio muy blando".

Wilander no quiso dar un favorito para la final: "Los dos tienen una gran oportunidad para ganar". Connors fue m¨¢s sincero: "No me importa qui¨¦n gane".

La final de dobles masculinos la disputar¨¢n los checos Pavel Slozil-Tomas Smid contra los franceses Yannick Noah-Henri Leconte.