Lo de Machado

Con su dardo al poeta, lanzado el 22 de mayo, Verd¨² ha generado replicas, una de Zacar¨ªs Vivar, muy airada. Raro en Vicente dardear as¨ª. Tiene que irle muy poco Antonio para haberle dado tan fuerte, y mucho a Vivar, para responder furioso. Ataque y contraataque inusitados. Al se?or Vivar le convendr¨ªa leer al fen¨®meno Shakespeare para cambiar el ¨ªdolo. A Umbral tambi¨¦n le gusta tanto Machado como al levantino Vicent el salvaje toreo, que le disgusta. Justo disgusto, Manuel. Antonio, poeta honrado, pero vulgar, soso y so antiguo, para copiar la expresi¨®n de Romeu. Y eso que a m¨ª, quiz¨¢ al rev¨¦s de Umbral y Verd¨², me va la sobriedad, pero no la de Machado.Algo debe pasarle, se?or Vivar cuando se pas¨® de tal modo enjuici¨¢ndoles. S¨®lo la ignorancia en letras osa afirmar que son "incapaces de crear nada" cuando no paran de hacer lo que les niega. Claro, seducido por Machado y acaso sin otra cultura literaria, no puede detectar belleza en la prosa del tr¨ªo, de alto voltaje. Lo bueno suele escapar a mediocres. Y conste que, ideol¨®gicamente, no resido cerca de los tres. Pero hay que defender al buen articulista, ll¨¢mese Montalb¨¢n, Verd¨², Umbral, Escofet, Lago, Romero, Vicent o Rodr¨ªguez, por citar un octaedro brillante del periodismo hispano, al que podr¨ªa adicionar Cueto, Rosa y otras puntas luminosas. Hoy suelen tumbarse desde un signo pol¨ªtico piezas ilustres del contrario. Y esto crispa al neutro opinando. Ning¨²n signo tiene la exclusiva en clase literaria. Existen genios azules , rojos, rosados y de cualquier color.

Criticar es sazonar textos, se?or Vivar, y un peri¨®dico sin cr¨ªtica equivale a comida sin sal. Donde no haya cr¨ªtica todo ser¨¢ agua embalsada, ortodoxia, monoton¨ªa, aburrimiento y falta ventilatoria de los circuitos sociales. Nadie debe salvarse del mordisco cr¨ªtico: ni respirantes ni encriptados. Gracias a Verd¨² por atacar, y a Vivar por responder, yo he podido vibrar ley¨¦ndoles. Escasean sat¨ªricos y sobran plumas romas. .