Solchaga admite la posibilidad de que los objetivos del PEN sean m¨¢s flexibles

El ministro de Industria y Energ¨ªa, Carlos Solchaga, admiti¨® ayer la posibilidad de que el Gobierno introduzca una mayor flexibilizaci¨®n en los objetivos del Plan Energ¨¦tico Nacional (PEN) de la que ya supone la denominada cl¨¢usula de revisi¨®n de la moratoria nuclear. No obstante, el ministro asegur¨®, durante el debate parlamentario en la comisi¨®n de Industria del Congreso, que la metodolog¨ªa utilizada para elaborar el documento hab¨ªa partido de principios flexibles y est¨¢ basada en el convencimiento de que "es m¨¢s f¨¢cil y menos costoso flexibilizar al alza que hacerlo a la baja".La supuesta rigidez en cuanto a los objetivos de oferta y demanda del PEN centr¨® ayer las discusiones que mantuvieron los distintos grupos parlamentarios y el representante del Gobierno.

El Grupo Popular, por medio de su diputado Jos¨¦ Ram¨®n Lassu¨¦n, fue especialmente duro al se?alar que existe una falta de "coherencia" en muchos de los fines del programa energ¨¦tico y que, a su juicio, no se alcanzar¨¢ ninguno de los tres objetivos fundamentales del plan: ni el ahorro, ni la reducci¨®n de la vulnerabilidad energ¨¦tica, ni la optimizaci¨®n de los recursos disponibles.

Seg¨²n Lassu¨¦n, uno de los principales defectos del PEN es la incoherencia entre los proclamados objetivos del Gobierno de generar empleo y, al mismo tiempo, adaptar las inversiones en el sector a los recursos financieros disponibles. Como consecuencia de esta contradicci¨®n, Lassu¨¦n anticip¨® que el PEN elevar¨¢ el nivel de desempleo a 3,5 millones de personas, en el caso de que se alcancen los objetivos. "Si, por el contrario, los objetivos fracasan, el paro llegar¨¢ a cuatro millones de personas".

En su turno de r¨¦plica, Solchaga rechaz¨® los argumentos de la oposici¨®n. Todos los grupos expresaron su desacuerdo con el contenido central del PEN, si bien el Grupo Vasco defendi¨® "algunos aspectos positivos" del mismo.

El ministro sugiri¨® que incluso en el problema de la falta de flexibilidad, que todos criticaron, el Gobierno es consciente de que se pueden buscar soluciones adicionales, concretamente dentro de la cl¨¢usula de revisi¨®n de los objetivos de oferta si la demanda energ¨¦tica crece por encima de lo previsto.