Confusi¨®n en el Senado por el intento del Gobiemo de aplazar la ley sindical

Un notable y confuso alboroto se produjo ayer en el Senado cuando el Grupo Parlamentario Socialista propuso al presidente de la C¨¢mara, Jos¨¦ Federico de Carvajal, el aplazamiento hasta septiembre del proyecto de ley org¨¢nica de Libertad Sindical. Tras las indignadas protestas del Grupo Popular, y la amenaza de ¨¦ste de abandonar el Pleno, el portavoz del Grupo Socialista, Juan Jos¨¦ Laborda, anunci¨® que renunciaba al aplazamiento. En consecuencia, el proyecto de ley mencionado se debatir¨¢ hoy, tal y como estaba previsto.El debate en Pleno del proyecto de ley org¨¢nica de Libertad Sindical estaba previsto a continuaci¨®n de la aprobaci¨®n por el Pleno del Senado del proyecto de ley de Medidas para la Reforma de la Funci¨®n P¨²blica. Cuando este texto iba por las ¨²ltimas disposiciones, el Grupo Socialista remiti¨® al presidente del Senado, Jos¨¦ Federico de Carvajal, un escrito en el que solicitaba el aplazamiento del proyecto de ley org¨¢nica de Libertad Sindical hasta el Pleno del d¨ªa 17 de septiembre, ampar¨¢ndose en que la Constituci¨®n establece dos meses corno m¨¢ximo para la tramitaci¨®n parlamentaria de un proyecto de ley, y esta fecha se cumple el 26 de septiembre pr¨®ximo.

El portavoz del Grupo Socialista en el Senado, Juan Jos¨¦ Laborda, manifest¨® que el sentido del aplazamiento no era otro que corregir parte de la redacci¨®n del texto remitido por el Congreso de los Diputados del proyecto de libertad sindical. "Hemos pedido el aplazamiento",, dijo Laborda, "porque necesitamos hacer una serie de modificaciones t¨¦cnicas, que afectar¨¢n a la parte no org¨¢nica del proyecto de ley, como al canon sindical y al aplazamiento de elecciones sindicales".

La intenci¨®n del Partido Dem¨®crata Popular (PDP) era hacer extensiva la presentaci¨®n del recurso tambi¨¦n al proyecto de ley de Reforma para la Funci¨®n P¨²blica, lo que origin¨® gran sorpresa en el ministro de la Presidencia, Javier Moscoso. En su opini¨®n "no se puede demostrar m¨¢s ignorancia anunciando un recurso previo de inconstitucionalidad contra una ley, como la de Reforma de la Funci¨®n P¨²blica que, al no ser org¨¢nica, no admite bajo ning¨²n concepto recursos previos".

Por este motivo, el Grupo Popular no parec¨ªa ayer dispuesto a ?sumir esta petici¨®n .