El ex director Antonio L¨®pez opina que las soluciones para TVE han de ser pol¨ªticas

"No se trata de hacer bien o mal un telediario; los problemas de Televisi¨®n Espa?ola no son profesionales, sino pol¨ªticos. Por ello, las soluciones han de ser pol¨ªticas. Una de ellas ser¨ªa abrir la puerta a las televisiones privadas dijo Antonio L¨®pez, ex director de TVE en el debate que se realiz¨® ayer en el seno de la fiesta del PCE en Madrid. En el mismo, los ponentes insistieron en el peligro de unas televisiones privadas no controladas y s¨®lo en manos de la derecha.

Todos los ponentes que participaron en el debate que sobre televisi¨®n hab¨ªa organizado el Partido Comunista de Espa?a se manifestaron en contra de las televisiones privadas sin el suficiente control, a excepci¨®n de Antonio L¨®pez. Interven¨ªan en dicho debate Manuel Campo Vidal, subdirector de la segunda edici¨®n del Telediario, Fabio Mussi, del Partido Comunista Italiano, Antonio L¨®pez, Andreu Claret, encargado de prensa y miembro de la comisi¨®n ejecut¨ªva del PCE, y F¨¦lix Gil, secretario de la agrupaci¨®n de medios de comunicaci¨®n social del PCE. Ni Enrique Mellizo, presentador y director de Telediario 3, ni el destituido Luis Marifias, ambos anunciados como ponentes, asistieron al acto.Campo Vidal se quej¨® de la falta de-cr¨ªtica existente en la Prensa hacia TVE, "porque no hay cr¨ªtica, sino demolici¨®n" y afirm¨® que "la televisi¨®n p¨²blica es una garant¨ªa de libertad en Espa?a", a?adiendo que siempre y cuando ¨¦sta sea rentable, como, es el caso actual de TVE. "Sin embargo", dijo, "RTVE necesita una reconversi¨®n, porque cuando aparezcan las televisiones privadas perder¨¢ parte de sus ingresos de publicidad".

Fabio Mussi, del Partido Comunista Italiano, habl¨® de la experiencia italiana, cuya televisi¨®n p¨²blica estuvo durante 30 a?os en manos de la Democracia Cristiana y hoy se halla repartida entre dicho partido, que cuenta con el primer canal, y el Socialista, que cuenta con el segundo canal.

Mala expenencia

Mussi mostr¨® al auditorio una desfavorable visi¨®n sobre el funcionamiento de la televisi¨®n privada en Italia, que "est¨¢ en manos de dos o tres grandes grupos y las televisiones locales se limitan a ser videoterminales de esos grandes bloques. Ha aumentado, adem¨¢s, la importaci¨®n de programas extranjeros y los telediarios de la televisi¨®n p¨²blica siguen estando manipulados". "Es un sistema mixto que no est¨¢ controlado", concluy¨®, "y yo creo que las televisiones privadas han de estar sometidas a leyes que asignen frecuencias, franjas horarias y controlen la publicidad. Por todo ello creo que dar v¨ªa libre a las televisiones privadas sin leyes reguladoras se queda reducido a un golpe a la televisi¨®n p¨²bl¨ªca".Andreu Claret dijo que "la irrupci¨®n de la televisi¨®n privada provocar¨ªa una clara tendencia al modelo ¨ªtaliano" y estuvo de acuerdo con Mussi en que era necesaria una ley reguladora. Claret habl¨® de la tendencia actual de la creaci¨®n de grandes monopolios informativos que tambi¨¦n controlar¨ªan la televisi¨®n privada y critic¨® la pol¨ªtica informativa del Gobierno, ya que . se resume en lo dicho por Sotillos de que la pol¨ªtica informativa del Partido Socialista Obrero Espa?ol es no tenerla, lo que me parece un error al dejar el campo libre a los grupos econ¨®micamente fuertes, a la derecha". Al igual de Campo Vidal, acus¨® al partido del Gobierno de ambig¨¹edad en este terreno y manifest¨® la necesidad de que aqu¨¦l defi.niera cu¨¢l es el modelo de televisi¨®n que quiere.

Antonio L¨®pez rechaz¨® tales acusaciones diciendo que el PSOE s¨ª tiene una pol¨ªtica informativa y que ¨¦sta es clara y precisa, aunque el pr¨®ximo congreso del PSOE sea el que defina con exactitud ese modelo requerido. "Lo que demuestra que no hay ambig¨¹edad es esa recientemente aprobada ley del tercer canal", arguy¨®, "que parece que ahora le gusta a todo el mundo y, sin embargo, se debe a la ¨²nica y exclusiva iniciativa del PSOE".