El Consejo del Poder Judicial pospone su decisi¨®n sobre los jueces del 'caso Bardellino'

La secci¨®n disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial acord¨® ayer, despu¨¦s de una reuni¨®n de m¨¢s de ocho horas, posponer para una pr¨®xima sesi¨®n su decisi¨®n sobre el expediente disciplinario abierto a los magistrados Jaime Rodr¨ªguez Hermida y Ricardo Var¨®n Cobos como consecuencia de la irregular puesta en libertad del jefe de la Camorra napolitana Antonio Bardellino, con la que est¨¢n presuntamente relacionados ambos magistrados.

Seg¨²n inform¨® a este peri¨®dico un portavoz del Consejo General del Poder Judicial, el expediente disciplinario contra los dos magistrados hab¨ªa sido tratado en la reuni¨®n, aunque no figuraba en el orden del d¨ªa, pero se decidi¨® posponer la decisi¨®n. Las razones de esta moratoria no han sido aclaradas. Ante el inter¨¦s mostrado por los medios informativos sobre el tema, el citado portavoz argument¨® que no era el ¨²nico asunto que se hab¨ªa tratado. Sin embargo, curiosamente, s¨®lo en raras ocasiones una sesi¨®n de la citada comisi¨®n se ha prolongado por la tarde.La secci¨®n disciplinaria recibi¨® el pasado lunes, d¨ªa 2, el expediente remitido por el juez instructor, en el que se inclu¨ªa el informe de la fiscal¨ªa del Tribunal Supremo, las alegaciones de los magistrados implicados y el informe-propuesta del instructor, el magistrado Agust¨ªn Mu?oz ?lvarez, que es tambi¨¦n presidente de la Sala VI, de lo social, del. Tribunal Supremo. '

El informe-propuesta elevado al Consejo por el instructor no tiene car¨¢cter vinculante, aunque si preceptivo. La propuesta ofrece dos posibilidades alternativas. Por un lado propone la suspensi¨®n para ambos magistrados por un per¨ªodo de un a?o, y por otro, sugiere la separaci¨®n definitiva de la carrera judicial en un determinado supuesto.

La secci¨®n disciplinaria del Consejo puede inclinarse en su pr¨®xima reuni¨®n por una de las dos propuestas del instructor, o suspender la decisi¨®n sobre el expediente en tanto no se resuelva la causa penal iniciada a raiz d¨¦ una querella del Fiscal General del Estado, y que se tramita en la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Si considera que los magistrados, o al menos uno de ellos, deben ser separados de la carrera judicial, deber¨¢ decidir el pleno del. Consejo General, pues la secci¨®n disciplinaria no tiene competencia para adoptar esta ¨²ltima decisi¨®n.

El sobreseimiento no es probable

El resto de las opciones, entre las que figura el sobreseimiento del expediente, sin cargo alguno contra los magistrados, han sido consideradas como muy poco probables por fuentes jur¨ªdicas pr¨®ximas al citado Consejo General. La secci¨®n disciplinaria del m¨¢ximo organismo de la Justicia espa?ola est¨¢ presidida por Rafael Gimeno Gamarra, e integrada por Rafael Mart¨ªnez Emperador, Fernando Garc¨ªa Mon, Jer¨®nimo Garv¨ªn Ojeda y Agust¨ªn Azparren Gaztambide.El expediente contra los magistrados se inici¨® a ra¨ªz de la puesta en libertad de Antonio Bardellino por el titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de la Audiencia Nacional, Ricardo Var¨®n Cabos, que sustitu¨ªa al juez encargado del caso, Francisco Castro Meije.