Los principales procesados en el sumario de la colza que permanec¨ªan en prisi¨®n no saldr¨¢n por el momento en libertad

Los principales procesados en el sumario de la colza para quienes sus abogados hab¨ªan pedido la libertad despu¨¦s de la excarcelaci¨®n del tambi¨¦n procesado Ram¨®n Ferrero, producida el pasado 12 de julio, continuar¨¢n en prisi¨®n por el momento. El fiscal de la Audiencia Nacional interpuso recurso contra la excarcelaci¨®n de Ferrero, y ser¨¢ ahora la sala de lo Penal de la citada Audiencia la que resuelva, en ¨²ltima instancia, sobre la oportunidad de esta medida.El juez especial para el sumario de la colza, Alfonso Barcala, se neg¨® ayer a pronunciarse sobre la libertad provisional solicitada por los siete procesados en la citada causa, que permanecen en prisi¨®n preventiva desde hace m¨¢s de 30 meses, hasta que se resuelva sobre el recurso de apelaci¨®n contra Ram¨®n Ferrero. Esta cautela en la puesta en libertad de los acusados por el envenenamiento masivo que a¨²n permanecen en prisi¨®n obedece a la fuerte oposici¨®n del fiscal, de varias asociaciones de afectados y de la Organizaci¨®n de Consumidores (OCU), y a las discrepancias existentes entre el tribunal y el juez instructor, que podr¨ªan dar un nuevo giro a la cuesti¨®n.

El magistrado Alfonso Barcala desestim¨® el pasado lunes el recurso de reforma contra la libertad de Ferrero, que hab¨ªa sido presentado por el fiscal, la OCU y varios afectados. Sin embargo, la libertad provisional no adquirir¨¢ el car¨¢cter de firme hasta que la secci¨®n segunda de lo penal de la Audiencia Nacional se pronuncie sobre el recurso de apelaci¨®n.

Los procesados que hab¨ªan solicitado la libertad son El¨ªas Ferrero, C¨¢ndido Hern¨¢ndez Gal¨¢n, Fernando y Juan Miguel Bengoechea, Enrique Salom¨®, Ram¨®n Alabart y Jorge Pich.

El magistrado se?ala en el auto dictado ayer que decidi¨® sobre la libertad de Ferrero porque la sala le orden¨® que resolviera "con libertad de criterio", pero que no hay que olvidar que la fundamentaci¨®n hecha por ¨¦l para la concesi¨®n de la libertad es "absolutamente contraria a la mantenida por la Sala" en resoluciones anteriores respecto de Ferrero y el resto de los procesados que ahora solicitaban la libertad.

Discrepancias importantes

"Las discrepancias entre las respectivas resoluciones de la Sala y del Juzgado", agrega el auto, "no son de simple matiz, sino que se refieren de manera muy sustancial al modo en que debe interpretarse el alcance y contenido de la reforma introducida en los art¨ªculos 503 y 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal". "Por ello, aunque el instructor recupere con la revocaci¨®n del Sumario la plena competencia en el conocimiento y decisi¨®n de sus incidencias, no le es dable ignorar las directrices marcadas por la Superioridad en cuestiones concretas del Sumario, y de aqu¨ª, que resulte procedente no resolver sobre las restantes peticiones de libertad".

En contra de esta afirmaci¨®n, el instructor se?alaba, hace s¨®lo 12 d¨ªas, que el criterio de la sala "no fue absoluta e incondicionalmente contrario al mantenimiento indefinido de la situaci¨®n de prisi¨®n", sino que le guiaba "el acertado prop¨®sito de asegurar la comparecencia del procesado al juicio".

La libertad provisional de Ram¨®n Ferrero, copropietario con su hermano El¨ªas de la empresa Raelca, de Alcorc¨®n, y uno de los principales implicados en el sumario, fue concedida el pasado 12 de julio, seis meses despu¨¦s de una contundente negativa de la secci¨®n segunda de lo penal de la Audiencia Nacional.

Esta sala deneg¨®, a finales del a?o pasado, la libertad provisional que hab¨ªan solicitado nueve de los procesados que se encontraban en prisi¨®n, a pesar de que la mayor¨ªa hab¨ªan cumplido 30 meses de prisi¨®n preventiva. La Audiencia estim¨® que en esta causa se persiguen, de forma indiciaria, "cientos y a¨²n miles de delitos sancionables con penas importantes", y teniendo en cuenta la alarma social provocada por el s¨ªndrome, el inter¨¦s p¨²blico, la razonable duraci¨®n del proceso y la probabilidad de que los procesados huyeran si fueran puestos en libertad, decidi¨® mantener la prisi¨®n de los citados, excepto para Salom¨®, al que se puso en prisi¨®n atenuada, debido al secuestro y posterior asesinato de su esposa.