La Consejer¨ªa de Salud no investigar¨¢ sobre la prueba impugnada en el Hospital Provincial

Mar¨ªa G¨®mez de Mendoza, titular de la Consejer¨ªa de Salud y Bienestar Social de la Comunidad de Madrid, declar¨® ayer que "no se va a abrir ninguna investigaci¨®n" sobre el desarrollo de una de las pruebas para la selecci¨®n del nuevo jefe de la secci¨®n de Inmunolog¨ªa del Hospital Provincial, impugnada por el comit¨¦ de empresa y el Colegio de M¨¦dicos. G¨®mez de Mendoza a?adi¨® que los hechos descritos por el doctor Sergio Garc¨ªa Reyes, miembro del tribunal examinador en representaci¨®n del comit¨¦ de empresa, que calific¨® la prueba de "farsa cuyo resultado estaba predeterminado", no est¨¢n probados. "Estoy convencida", a?adi¨® "de que las cosas no fueron as¨ª".

G¨®mez de Mendoza asegur¨® que la prueba impugnada se realiz¨® "con transparencia y correcci¨®n y de acuerdo con lo que establece el convenio colectivo". A?adi¨® que ning¨²n miembro del tribunal fue recusado y que el doctor Garc¨ªa Reyes, autor del informe al comit¨¦ de empresa, no intervino durante el desarrollo de la entrevista personal con cada uno de los dos candidatos, Eduardo Fern¨¢ndez Cruz, que result¨® elegido, y Antonio Arnaiz, que present¨® ante la comunidad aut¨®noma un escrito de reclamaci¨®n previo a la v¨ªa judicial.Seg¨²n G¨®mez de Mendoza, el Consejo de Administraci¨®n del hospital Provincial est¨¢ a la espera de un informe jur¨ªdico sobre los tres escritos de impugnaci¨®n, aunque de hecho Fern¨¢ndez Cruz ya ha sido nombrado para la plaza de Inmunolog¨ªa. Manifest¨® tambi¨¦n que Garc¨ªa Reyes, de quien destac¨® su afiliaci¨®n al Partido Comunista de Espa?a, "firm¨® el acta de la prueba que luego ha calificado de farsa, y no hizo constar en ese documento, que es donde deb¨ªa haber expresado su desacuerdo, ninguna irregularidad".

La consejera de Salud mostr¨® tambi¨¦n su sorpresa "por la coincidencia entre el Movimiento Comunista, que tiene mayor¨ªa en el comit¨¦ de empresa", y el doctor Javier Matos, presidente del Colegio de M¨¦dicos de Madrid, que tambi¨¦n ha impugnado la prueba.

Sergio Garc¨ªa Reyes, por su parte, declar¨® ayer que el acta de la prueba de selecci¨®n le fue enviada para su firma varios d¨ªas despu¨¦s de haber redactado el escrito al comit¨¦ de empresa, del que es miembro, y que en el acta hizo constar que no reflejaba el desarrollo de la prueba impugnada. En el documento presentado al comit¨¦ de empresa se describ¨ªa la diferencia de trato que recibieron los dos candidatos.

Para Garc¨ªa Reyes, el acta no resta valor al contenido de su informe al comit¨¦ de empresa, "porque estamp¨¦ la firma para que constara mi presencia en el tribunal y, adem¨¢s, hice constar mi desacuerdo".