La oposici¨®n, un¨¢nime contra el recargo regional sobre el IRPF

Los dos grupos que forman la oposici¨®n en la Asamblea de Madrid y el sindicato CC OO manifestaron ayer de forma oficial su oposici¨®n a la propuesta de seis alcaldes socialistas de la zona sur para imponer a los residentes en la provincia de Madrid un recargo del 3% en el impuesto sobre la renta de las persona f¨ªsicas. El Grupo Popular considera ilegal el posible recargo, el Grupo Comunista reclama un recargo sobre los impuestos que gravan las rentas y patrimonios m¨¢s altos y el sindicato Comisiones Obreras (CC OO) estima que el recargo sobre el IRPF ser¨ªa una medida dirigida contra los trabajadores. Por otra parte, los alcaldes socialistas de Alcal¨¢ de Henares, Alcobendas, Colmenar Viejo, San Sebasti¨¢n de los Reyes y Torrej¨®n de Ardoz, acordaron ayer apoyar la propuesta de los alcaldes de la zona sur de Madrid. Tambi¨¦n solicitaron que se estudie la aplicaci¨®n del citado recargo a nivel regional, aunque, en su opini¨®n, ello no debe significar necesariamente un aumento de la presi¨®n fiscal sobre el contribuyente.

La comisi¨®n de Hacienda del Grupo Popular, -que manifest¨® ayer su actitud provisional, a la espera de que la Asamblea de Madrid reciba alguna comunicaci¨®n al respecto-, lamenta la actitud del Grupo Socialista, "que contando con s¨®lo 53 ayuntamientos de un total de 178 de la regi¨®n, pretende por v¨ªa de ley de la Asamblea, donde tiene mayor¨ªa parlamentaria, imponer a toda la regi¨®n un recargo en los impuestos". La citada comisi¨®n de Hacienda reitera su oposici¨®n a cualquier medida que suponga un incremento de la presi¨®n fiscal y critica el procedimiento que baraja el PSOE para la creaci¨®n del recargo (una ley regional), porque puede poner en peligro la autonom¨ªa municipal.

El comit¨¦ ejecutivo de Alianza Popular de Madrid, en una nota de su asesor¨ªa jur¨ªdica, considera ile gal el posible recargo y afirma que "la comunidad aut¨®noma no tiene competencias delegadas para tal imposici¨®n". La direcci¨®n regional de AP a?ade que la imposici¨®n del recargo puede ser inconstitucional y vulnerar el principio de igualdad ante la ley por raz¨®n del territorio.

El vicesecretario general del PDP y diputado regional de Coalici¨®n Popular en Madrid, Jos¨¦ Ram¨®n Pin, declar¨® ayer a Europa Press que el nuevo recargo "es antisocial, al suponer un atentado a las modestas econom¨ªas de los vecinos". Pin a?adi¨® que la afirmaci¨®n de los socialistas de que el 3% sobre el IRPF sustituir¨ªa a los impuestos y tasas municipales -a excepci¨®n de la contribuci¨®n urbana- representa una falta de realismo porque "al final, se mantendr¨¢n las tasas municipales y el nuevo impuesto". De imponerse el recargo, seg¨²n el diputado democristiano, "ir¨¢ contra el esp¨ªritu del Acuerdo Econ¨®mico y Social, que contempla la estabilizaci¨®n de la presi¨®n fiscal".

El Grupo Comunista de la Asamblea de Madrid, a su vez, al tiempo que reclama una ley espec¨ªfica de Reforma de las Haciendas Locales, ofrece como alternativa al incremento del IRPF, para conseguir una mayor autonom¨ªa financiera de la Comunidad de Madrid, un recargo sobre los impuestos directos que gravan las rentas y patrimonios m¨¢s altos, a base de tipos de imposici¨®n progresivos, e intensificar la persecuci¨®n del fraude fiscal.

La Uni¨®n Regional de Madrid de CC OO, por ¨²ltimo, adelanta su opini¨®n contraria a aumentar las cargas fiscales de los trabajadores, cuando son ¨¦stos los que soportan la parte fundamental de los impuestos". CC OO coincide en la necesidad de combatir el fraude fiscal y afirma que el d¨¦ficit municipal debe combatirse con mayores ap¨®rtaciones del Estado y mecanismos impositivos a grandes empresas comerciales y de servicios.