El Instituto Nacional de Estad¨ªstica rebajar¨¢ las previsiones del PIB y reflejar¨¢ el descenso del consumo y de la inversi¨®n

La expansi¨®n iniciada durante el a?o pasado por la producci¨®n industrial se ha quebrado en el segundo trimestre de? presente, seg¨²n datos publicados esta semana por el Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE). Despu¨¦s de aumentar un 2% en el primer trimestre respecto al mismo per¨ªodo de 1983, ha descendido en el segundo un 1,8%. El 0,1% de incremento registrado de enero a finales de junio provocar¨¢ rebajas en las estimaciones oficiales de crecimiento econ¨®mico para la primera mitad de este a?o (3%). Aunque se mantendr¨¢, al menos por ahora, el objetivo oficial de elevar el 2,5% en 1984 la producci¨®n de bienes y servicios, los nuevos datos apuntan que el consumo privado y la inversi¨®n est¨¢n en retroceso. Pero tambi¨¦n cuestionan que sean tan potente como se cree e tercer factor de la demanda, las exportaciones

La salida del ¨ªndice de producci¨®n industrial en el primer semestre del presente a?o, conocido por el INE con mayor rapidez que el a?o pasado -en 1983 no estuvo disponible hasta el 4 de noviembre-, ha causado cierto desconcierto entre los expertos en coyuntura. Pese que todos ellos sufren los retraso y extensas lagunas en el aparato estad¨ªstico espa?ol, a las que no es ajeno dicho ¨ªndice, hab¨ªan estimado que el crecimiento econ¨®mico se situ¨® durante la primera parte del a?o entre el 1,5% (la CEOE) y el 3% (el Banco de Espa?a, cuyo dato fue compartido por el Gobierno). Ahora, los datos oficiales parecen cuestionar las predicciones m¨¢s optimistas.En medios de la Administraci¨®n -que consideraron alto el 3% anticipado por el Banco de Espa?a- se asegura que todav¨ªa podr¨¢ crecerse en 1984 cerca del 2,5% fijado como objetivo. A su juicio, el freno apuntado por el INE en la expansi¨®n productiva inicida en 1983, a?o que sigui¨® a dos ejercicios de retroceso y alcanz¨® un aumento medio del 2,7%, no descarta que la industria pueda obtener todav¨ªa a lo largo del ejercicio un aumento medio quiz¨¢ superior al 1% respecto a los 6,01 billones de pesetas de 1983, seg¨²n se?alan otros indicadores.

En el mismo sentido podr¨ªa pronunciarse en breve el Banco de Espa?a, aunque probablemente sin llegar a corregir ni reafirmar el citado 3% del primer semestre. Ello no sorprender¨ªa a otros servicios de estudios p¨²blicos o privados, quienes comparten que el ¨ªndice de producci¨®n industrial resulta va obsoleto (su base es de 1972 y desde entonces ha cambiado el peso de cada actividad, como, por ejemplo, laproducci¨®n de ordenadores), adem¨¢s de que quiz¨¢ no refleje el fen¨®meno presumiblemente expansivo de la econom¨ªa oculta.

Adem¨¢s, todos parten en sus trabajos de que el sector industrial supone s¨®lo un 35,6% de los 21,3 billones de pesetas alcanzados en 1983 por toda la producci¨®n espa?ola (sin construcci¨®n, el 28,3%), frente al 6,2% del agrario y pesquero (el de mayor crecimiento relativo este a?o) y al 58,2% de los servicios (el gran desconocido de la estad¨ªstica, salvo en los subsectores financiero, hostelero y de transporte).

A¨²n as¨ª, provoca dificultades entre los expertos el responder a la pregunta de c¨®mo pueden haber crecido tanto durante 1984 las exportaciones, el principal factor explicativo del crecimiento econ¨®mico desde el lado de la demanda, sin haber apenas aumentado la producci¨®n industrial, el mayor alimento de dicha demanda desde la vertiente de la oferta.

Bajan el consumo y la inversi¨®n

El interrogante adquiere mayor inter¨¦s si se tiene en cuenta que la mayor parte de los expertos se inclinan en las ¨²ltimas semanas por dejar en solitario a las exportaciones a la hora de explicar el crecimiento econ¨®mico. Entre los m¨¢s solventes, nadie discute a estas alturas que, de los otros componentes de la demanda, el consumo ha ca¨ªdo en lo que va de a?o, incluso con tanto el aumento del p¨²blico, y que el descenso de la inversi¨®n ha sido mayor. El Gobierno ha ido encajando esta opini¨®n: los cuadros presentados esta semana al Parlamento con los Presupuestos dan a la inversi¨®n un aumento del 1,5% y al consumo privado un crecimiento cero, frente a m¨¢5 del 4% y 0,5% que se?alaban los objetivos iniciales.

En la actualidad, algunos expertos del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda suscriben tales ca¨ªdas del consumo privado y de la inversi¨®n. Igualmente, los ¨²ltimos datos disponibles parecer haber animado al servicio de estudios del Banco de Espa?a a vaticinar para todo el a?o un descenso pr¨®ximo al medio punto el consumo privado y tambi¨¦n una nueva ca¨ªda de la inversi¨®n o formaci¨®n bruta de capital fijo, s]' bien ¨¦sta resulta para todos m¨¢s dificil de medir, al menos para la no ligada a la construcci¨®n, donde la recesi¨®n es indiscutible a la luz de casi todos los indicadores econ¨®micos.

Un perfil similar de la demanda ha sido bosquejado por el propio ¨ªndice de producci¨®n industrial, cuya obsolescencia y limitaciones no fueron aireadas desde esferas oficiales con motivo de los fuertes crecimientos que daba en 1983, pero que es admitida en medios allegados al personal de estad¨ªstica que lo elabora. Seg¨²n el ¨ªndice, durante el primer semestre de este a?o la. producci¨®n del conjunto de los bienes destinados al consumo (alimentos, bebidas, tabaco) ha descendido el 1,77% respecto a igual per¨ªodo de 1983.