La recuperaci¨®n durar¨¢ muy poco si se contin¨²a con el monetarismo, afirma Leontief

Wassily Leontief tiene 78 a?os, pero aparenta 60, y es mundialmente conocido por sus explicaciones de la teor¨ªa econ¨®mica a partir de la aplicaci¨®n de las tablas in put-out put en sus an¨¢lisis. Este economista de origen ruso, que ha colaborado con la Administraci¨®n estadounidense en diferentes centros de investigaci¨®n, dar¨¢ hoy una conferencia en Barcelona sobre Trabajo, energ¨ªa, primeras materias: cual ser¨¢ la pr¨®xima crisis.Pregunta. Usted habla ya de una pr¨®xima crisis econ¨®mica. ?Cree que la actual crisis mundial ya est¨¢ siendo superada?.

Respuesta. "S¨ª, la crisis se est¨¢ superando, pero es s¨®lo una realidad efimera, que dar¨¢ lugar a una nueva crisis, que est¨¢ a la vuelta de la esquina. Si no se cambian las estructuras econ¨®micas mundiales y se acoplan a la nueva realidad tecnol¨®gica la nueva crisis ser¨¢ a¨²n peor. Los gobiernos est¨¢n aplicando pol¨ªticas monetaristas, cuyo fin es reducir la inflaci¨®n y poco m¨¢s, pero no se est¨¢ haciendo un an¨¢lisis serio de las posibilidades de la industria y no se est¨¢n reconvirtiendo adecuadamente los medios de producci¨®n.

P. ?Como afectar¨¢ el avance tecnol¨®gico a la sociedad?.

R. El avance tecnol¨®gico es un proceso lento, pero que supondr¨¢ un cambio total del mercado de trabajo y exigir¨¢ una adecuaci¨®n por parte de los gobiernos. Cuando el cambio comenz¨® muchos economistas se apresuraron a decir que el avance de la tecnolog¨ªa no significaba que la demanda de mano de obra debiera disminuir. Se ha demostrado, sin embargo, que la tecnolog¨ªa elimina m¨¢s puestos de trabajo de los que puede crear. Este nuevo ej¨¦rcito de gente sin trabajo exigir¨¢ soluciones. Esto no tiene por qu¨¦ ser un drama para la humanidad, pero tendremos que reorganizar la sociedad.

P. ?Cu¨¢l es su opini¨®n sobre la recuperaci¨®n de EE UU, la disminuci¨®n del d¨¦ficit, y la pol¨ªtica econ¨®mica de Reagan?.

R. A mi no me gusta Reagan porque est¨¢ llevando al pa¨ªs en una direcci¨®n err¨®nea. Los republicanos est¨¢n conduciendo a los EE UU al siglo XIX. En la actualidad, los gobiernos deben intervenir m¨¢s y m¨¢s en la pol¨ªtica econ¨®mica, y controlar el crecimiento de la producci¨®n. Sin embargo, el liberalismo actual propicia que los empresarios hagan lo que quieran, que consigan unas gananci¨¢s r¨¢pidas, y que baje el d¨¦ficit.... Pero, ?hasta cuando?. Si no se controlan los medios de producci¨®n, no se puede establecer una pol¨ªtica econ¨®mica a medio o a largo plazo. Estados Unidos se est¨¢ reemperando, pero la espectacular subida del d¨®lar y la disminuci¨®n del d¨¦ficit son s¨®lo consecuencias del actual ciclo econ¨®mico.

P. ?Seguir¨¢ Europa la t¨®nica de recuperaci¨®n marcada por los Estados Unidos?.

R. S¨ª, sin duda. Europa superar¨¢ pronto la actual crisis. Con la recuperaci¨®n estadounidense se registrar¨¢ una mayor demanda de los productos europeos. Pero tanto Europa como EE UU ha de cambiar su pol¨ªtica industrial. Jap¨®n ya lo est¨¢ haciendo, y su econom¨ªa es floreciente porque su pol¨ªtica es de futuro.

P. ?Cree que la CEE podr¨¢ superar su actual crisis?.

R. Lo cierto es que Europa nunca ha explotado sus posibilidades, nunca ha estado unida. No existe una pol¨ªtica econ¨®mica com¨²n. Europa tiene recursos para conseguir una espectacular recuperaci¨®n econ¨®mica si consigue permanecer unida. Sino lo hace, perder¨¢ la carrera tecnol¨®gica frente a los Estados Unidos, la URSS, y el Jap¨®n....

P. ?C¨®mo valora la actual pol¨ªtica econ¨®mica del Gobierno espa?ol?.

R. El Gobierno socialista est¨¢ estableciendo, por lo que he le¨ªdo en los per¨ªodicos, un pacto social que me parece importante. El intentar que los sindicatos y los empresarios establezcan unos objetivos comunes es la ¨²nica v¨ªa para la recuperaci¨®n espa?ola. De todos modos, la recuperaci¨®n de Espa?a depende de la forma en que Europa supere la crisis.

P. Usted ha realizado numerosos estudios sobre las consecuencias econ¨®micas y sociales del desarme. ?Cu¨¢les ser¨ªan las consecuencias del aumento de la carrera armamentista?.R. El desarme es necesario y urgente. Se est¨¢n enterrando miles de millones de d¨®lares en armamento. Es un gasto absurdo que s¨®lo conduce hacia el mayor empobrecimiento mundial. Los pa¨ªses ricos deber¨ªan invertir este capital en los pa¨ªses del Tercer Mundo, en aumentar los recursos agr¨ªcolas de la humanidad. La carrera armarnentista, sin embargo, continuar¨¢, porque no se hace nada por evitarlo.

P. En uno de sus informes realizados para la ONU, en 1976, usted planteaba la necesidad de que los pa¨ªses ricos aumentaran su ayuda a las naciones m¨¢s pobles. ?Cu¨¢l es su opini¨®n sobre la situaci¨®n actual del Tercer Mundo?.

R. Los pa¨ªses ricos no s¨®lo no han aumentado sus ayudas econ¨®micas al Tercer Mundo sino que las han reducido. Son menores ahora que hace 10 a?os. El Fondo Monetario Internacional (FMI) no puede resolver la deuda latinoamericana, ni establece ayudas suficientes para el resto de pa¨ªses poco desarrollados. Esta situaci¨®n producir¨¢ estallidos de violencia en el Tercer Mundo. De hecho, ya se est¨¢n produciendo.

P. ?Cree que el FMI est¨¢ cumpliendo sus objetivos?.

R. Mire, hace un a?o le¨ª en el New York Times que el director del Banco Central de Argentina dimiti¨® porque no quer¨ªa firmar un acuerdo presentado por el FMI para la concesi¨®n de un pr¨¦stamo. Consideraba que las condiciones impuestas por el Fondo hipotecaban a su pa¨ªs. Yo escrib¨ª, entonces, una carta al director del peri¨®dico. En ella s¨®lo recordaba un hecho similar ocurrido en mi juventud, en 1920. Entonces, uno de los representantes brit¨¢nicos no quiso firmar el Tratado de Versalles debido a las condiciones que ¨¦ste impon¨ªa sobre Alemania, por considerarlas infrahumanas. Ese tratado sumi¨® a Alemania en la miseria, creci¨® el desempleo, y aument¨® la desesperaci¨®n del pueblo alem¨¢n. La firma de este tratado cre¨® a Hitler, propici¨® su ascenso al poder. Los pa¨ªses ricos, el FMI, no deben imponer condiciones imposibles de cumplir a las naciones pobres.