La AFE confirma la "pantomima electoral", presidida por la abstenci¨®n y los votos sin el carn¨¦ de identidad

La apat¨ªa, el desinter¨¦s, la falta de informaci¨®n, la retirada de candidaturas y la denuncia de un c¨²mulo de irregularidades presidieron la jornada electoral para elegir los 450 miembros de? pleno de la Federaci¨®n de F¨²tbol (formado por 212 representantes de los clubes, 135 de f¨²tbolistas, 27 de entrenadores y 54 de ¨¢rbitros), los cuales elegir¨¢n el pr¨®ximo d¨ªa 30 al nuevo presidente. La mayor¨ªa de los votos fueron por correo, sin los requisitos exigidos por el CSD, como la fotocopia del documento nacional de identidad. Las irregularidades se detectaron en la elecci¨®n de los futbolistas: fueron derrotados jugadores como Gordillo, Goikoetxea o Santillana en beneficio de otros de categor¨ªas regionales. Para la AFE no se ha tratado de unas elecciones, sino de una pantomima.

La jornada comenz¨® con un escrito del Consejo Superior de Deportes (CSD) a las diversas mesa electorales en el que se especificaba que el voto por correo s¨®lo ser¨ªa v¨¢lido a efectos legales con las condiciones siguientes: llevar matasellos oficial de Correos, figurar el nombre del remitente en el exterior del sobre, incluir fotocopia del documento nacional de identidad del votante y que ¨¦ste coincidiera con el nombre del remitente; por ¨²ltimo, se se?alaba que era reglamentario cualquier formato de papeletas.Seg¨²n fuentes de la AFE, est decisi¨®n de ¨²ltima hora del CSD se interpretaba en el sentido de "impedir muchas de las candidaturas amarillas de futbolistas, presentadas por los clubes y las federaciones territoriales, algunas de las cuales incluso estaban en poder de la secretar¨ªa general de la federaci¨®n de f¨²tbol".

La junta electoral central reaccion¨® con rapidez con la nota siguiente: "Habiendo tenido conocimiento a trav¨¦s de varias consultas telef¨®nicas de la recepci¨®n de un telegrama dirigido a las mesas electorales conteniendo instrucciones sobre el voto por correo, indicamos que debe darse por no recibido por cuanto no tiene conocimiento del mismo la junta electoral central".

El correo milagroso

Como ya se sab¨ªa desde la convocatoria de las elecciones, en la utilizaci¨®n del voto por correo estaba la clave del resultado.

Estos fueron algunos casos detectados por distintos interventores: el presidente del Badajoz pidi¨® a sus jugadores fotocopia de sus carn¨¦s de identidad. Al conocer ¨¦stos para qu¨¦ iban a ser utilizados, se presentaron en el club v los reclamaron. El presidente se los devolvi¨®, pero les rompi¨® las papeletas de la AFE.

En el voto por correo es en el que han triunfado los submarinos (futbolistas an¨®nimos que han sido presentados por directivos). Seg¨²n la AFE, "ha habido camiones de votos por correo". En Lugo, La Coru?a y Pontevedra el 85% de los votos escrutados lo han sido por correo, sin fotocopia del DNI.

En la federaci¨®n castellana un presidente dijo:"Pues yo ahora mismo traigo un cami¨®n de chavales". El Aranjuez emiti¨® un voto de un chaval de 11 a?os. El jugador madridista ?ngel, que actuaba como interventor, dijo a un empleado: "Ser¨¢ tu sobrino ¨¦ste, ?no?".

En Orense los sobres ten¨ªan la misma letra, se supone que del mismo funcionario. En Oviedo aparecieron votos de m¨¢s de 200 clubes cuando s¨®lo hay 195.

En Catalu?a aparecieron votos con los nombres de los candidatos oficialistas (Juan Ignacio Brugueras, Antoni Maria Munta?ola, Pablo Porta, Joan Gaspart, Francisco Nubio y Antonio Guasch) presuntamente realizada a ciclostil. Algo parecido sucedi¨® con la de los jugadores (Antonio Corominas Sard¨¢ y otros de categor¨ªa regional).

Tom¨¢s Junyent denunci¨® a este diario la existencia de llamadas telef¨®nicas instando a los clubes a que enviaran sobres con la firma del presidente "porque nosotros nos encargaremos de poner las papeletas".

Los triunfos de los candidatos de la AFE se circunscribieron pr¨¢cticamente a las provincias donde no se presentaron submarinos. Ganaron los representantes de la AFE Maceda, Jim¨¦nez y Joaqu¨ªn (Sp¨®rting de Gij¨®n), por Oviedo; Jim¨¦nez, por Avila; Tamayo y Mart¨ªn, por Burgos; Jos¨¦ Mar¨ªa y De la Cuesta, por C¨®rdoba; Rom¨¢n, por Soria; Rubi?¨¢n, ex jugador del Real Madrid, por Guadalajara; Emiliano y Ay¨²car, por Toledo; Le¨®n, por Zamora; Cherino, por Ceuta; Silva, por Melilla; Movilla, Paco y David, por Tenerife; Julio, Benito y F¨¦lix, por Las Palmas; Maj¨®, Abete y Carbo, por Gerona; Bakero y Uralde, por Guip¨²zcoa; Cunillera y Masquet por Tarragona, y C¨¦sar, Pi?ero, Gregori y Ma?uz, por Alicante.

Triunfaron absolutamente los submarinos en Huelva (los 2 puestos), M¨¢laga (2), Zaragoza (3), Huesca (2), Santander (2), Le¨®n (2), Baleares (3), La Coru?a (5), Lugo (2), Pontevedra (4), Navarra (2), Orense (2), ?lava (1), Murcia (3), Sevilla (4), Segovia (1), Alba cete (1), Valencia (6), Vizcaya (3) y Badajoz (3).

No salieron elegidos internacionales como Gordillo, Francisco, Quique, Santillana, Urkiaga o Goikoetxea. Ninguno del Real Madrid y, al parecer, ninguno del Barcelona. S¨®lo un tercio de los miembros del sindicato de los futbolistas estar¨¢n en el pleno.

Por parte de los clubes salieron elegidos los 22 representantes de la Liga Profesional de Clubes. Hubo algunas sorpresas, como la del Real Madrid, cuyo representante no ser¨¢ su presidente, Luis de Carlos, sino su vicepresidente, Luis Mart¨ªnez Laforgue. El R¨¢cing present¨® a Gregorio Paunero, ex directivo del Madrid, ex tesorero de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol y, actualmente, gerente -cargo remunerado- de la Mutualidad de Futbolistas.

Las puertas del Colegio Catal¨¢n de Entrenadores ni siquiera se abrieron. Ninguno de sus afiliados acudi¨® a votar por estimar excesivamente bajo su porcentaje de representatividad.